Informations

Pourquoi le sexe dure-t-il si longtemps ?


Je me demande pourquoi le sexe (surtout humain) dure plus longtemps que quelques secondes ?

Ma pensée est que plus il faut de temps à un homme pour éjaculer, moins il risque d'être interrompu par un rival ou un prédateur. Par conséquent, les hommes qui éjaculent obtiennent rapidement un avantage évolutif à long terme.

Mais, comme le sexe humain dure plusieurs minutes, je me trompe manifestement avec mon argument. Quelqu'un sait pourquoi ?


Il y a beaucoup d'animaux avec de brèves périodes de procréation, comme vous le suggérez. Chez les chimpanzés, le sexe prend 10 à 15 secondes - beaucoup moins de temps que les humains. Donc la question est vraiment pourquoi les humains ont-ils évolué pour être différents ?

Je ne pense pas qu'aucune des réponses basées sur la forme physique ne soit particulièrement convaincante. Ce n'est pas comme si le sexe donnait l'impression de courir un marathon ou que les personnes en moins bonne forme physique ne parviennent pas à éjaculer chez leur partenaire, il semble donc peu probable que l'acte sexuel prolongé serve à distinguer les individus plus en forme.

Au lieu de cela, je pense que la différence réside probablement dans le rôle de liaison de l'activité sexuelle. Les humains forment des liens exceptionnellement durables, généralement monogames ou largement monogames, qui fonctionnent pour fournir le soutien nécessaire pendant la longue enfance que subissent les humains. L'acte sexuel prolongé et très agréable a probablement pour fonction d'aider à maintenir ces liens afin de maintenir le couple ensemble et de fournir le soutien stable nécessaire pour maximiser les chances d'élever un enfant jusqu'à l'âge adulte.

Malheureusement, à ma connaissance, il n'existe aucune preuve empirique de haute qualité qui répondrait de manière convaincante à la question, donc toute réponse doit être quelque peu spéculative.


Je vais donner une réponse provisoire pleine de spéculations et de conjectures, mais c'est trop long pour tenir dans un commentaire alors voilà.

La durée du sexe est peut-être une sorte de handicap reproductif humain. L'excitation sexuelle peut ramollir le col de l'utérus, augmentant la fertilité pendant les longues sessions sexuelles. Les relations sexuelles prolongées les exposent à des prédateurs et prennent du temps et de l'énergie, donc si vous avez les calories à brûler, vous êtes probablement un meilleur partenaire.

Plus un homme a eu d'orgasmes dans un passé récent, plus la durée moyenne d'une session sexuelle avant l'éjaculation est longue. Ce genre de stratégie est logique en tant que stratégie d'adaptation aux différentes fréquences de rapports sexuels (si moins de sexe se produit, il est plus important d'éjaculer rapidement, si plus de sexe se produit, vous voulez obtenir autant de fertilité que possible du sperme que vous produisez).

En comparant la taille des testicules et la taille du pénis à d'autres primates, les humains ont un gros pénis et des testicules relativement petits (par rapport aux chimpanzés, disons), ce qui implique que nous dépensons plus d'énergie pour le sexe et moins d'énergie pour l'éjaculation que les chimpanzés. Cela implique également une fréquence sexuelle plus faible ou des tailles d'éjaculat plus petites ou des profondeurs vaginales plus grandes ou vraiment un certain nombre d'autres choses.

L'ensemble du système a du sens. Les longues durées de sexe sont un système de handicap sexuel pour montrer la forme physique des partenaires, qui sont récompensés par une fertilité légèrement plus élevée. L'ensemble du mécanisme évolutif post-sexe est une couche au-dessus de la sélection de partenaire sous-jacente qui dépasse le cadre d'un livre, peu importe la réponse de ce site.

C'est probablement au moins un peu faux. Le principe du handicap n'est pas très bien accepté comme principe général d'évolution, même s'il explique certaines choses.


Est-ce mal pour un couple marié d'avoir des relations sexuelles juste pour le plaisir ?

La Bible est simple sur l'origine du sexe : Dieu a créé les deux genres, et la sexualité humaine, y compris toutes ses complexités physiques, émotionnelles et spirituelles, est l'invention de Dieu. Bien sûr, les rapports sexuels servent à perpétuer la race humaine, mais le sexe a plus qu'un but utilitaire. Le sexe est agréable, et c'est un acte intime qui aide à créer un lien entre un mari et une femme. Certaines personnes se débattent avec la question du plaisir du sexe. Est-ce mal pour un couple marié d'avoir des relations sexuelles pour le plaisir, ou les relations sexuelles devraient-elles être réservées uniquement aux moments où le couple essaie d'avoir un bébé ?

En raison de l'omniprésence de la pornographie et de la perversion généralisée du sexe dans notre culture, certaines personnes, y compris des chrétiens sincères, ont l'idée que le sexe pour le plaisir est mauvais. Ils se sentent coupables d'apprécier le sexe et préfèrent le garder dans les limites de la procréation. Le sexe devient quelque chose à tolérer, car c'est la seule façon de faire des bébés. Une telle perspective n'est pas biblique. Le sexe n'égale pas le péché, pas même le sexe pour le plaisir. L'immoralité (le sexe en dehors du mariage selon la définition de Dieu) est mal, mais pas le sexe dans le mariage. « Le mariage doit être honoré par tous, et le lit conjugal doit être pur, car Dieu jugera l'adultère et tous ceux qui sont sexuellement immoraux » (Hébreux 13 :4).

Un couple marié ayant des relations sexuelles pour le plaisir n'est pas plus coupable que ce même couple savourant un dessert au chocolat ensemble. Il n'y a pas grand-chose de pratique à manger un dessert : il n'est pas consommé pour maintenir la vie ou pour se nourrir, il est consommé pour le plaisir. Tant que le couple garde sa consommation de desserts dans des limites appropriées, son plaisir avec les desserts au chocolat est satisfaisant. S'ils se mettent à convoiter le chocolat, à ne manger gloutonnement que du chocolat ou à voler du chocolat, alors il y a un problème. Mais le plaisir du dessert est bien en soi.

Un livre de l'Ancien Testament traite longuement du sujet de la passion et du sexe pour le plaisir dans le mariage. Le Cantique des Cantiques est si détaillé dans sa description de la nuit de noces que des allégories ont été utilisées pour l'atténuer et, traditionnellement, les garçons hébreux ne pouvaient pas le lire avant l'âge de 12 ans, lorsqu'ils sont devenus des hommes. La belle imagerie du chapitre 4 évoque des scènes de sérénité et de plaisir. Ce n'est pas un couple qui fait ce qu'il doit faire pour concevoir, c'est un couple qui s'abandonne l'un à l'autre et qui s'apprécie tout simplement. Ils font l'amour pour le plaisir.

La biologie du corps humain plaide en faveur de l'acceptabilité du sexe pour le plaisir. Dieu a conçu le corps pour répondre agréablement au toucher dans certaines zones. Il aurait pu nous créer sans désir sexuel et sans sensations gratifiantes pendant les rapports sexuels, mais il ne l'a pas fait. Il nous a donné le sexe non seulement comme moyen de propagation mais, en prime, un cadeau à apprécier. Dieu voulait que le sexe soit agréable.

Bibliquement, un couple marié est censé avoir des relations sexuelles : « Puisque l'immoralité sexuelle se produit, chaque homme devrait avoir des relations sexuelles avec sa propre femme, et chaque femme avec son propre mari. Le mari doit remplir son devoir conjugal envers sa femme, et de même la femme envers son mari. La femme n'a pas autorité sur son propre corps mais le cède à son mari. De même, le mari n'a pas autorité sur son propre corps mais le cède à sa femme. Ne vous privez pas, sauf peut-être d'un commun accord et pour un temps, afin de vous consacrer à la prière. Puis rassemblez-vous à nouveau afin que Satan ne vous tente pas à cause de votre manque de maîtrise de vous-même » (1 Corinthiens 7 : 3&ndash5). Selon ce passage, l'état normal et naturel du mariage est pour un mari et sa femme d'avoir des relations sexuelles régulières. La privation dont il est question n'est pas le refus d'avoir des enfants mais le refus des relations sexuelles. Si un mari et une femme n'ont pas de relations sexuelles pour le plaisir, alors quelque chose ne va pas.

Le sexe, que ce soit le sexe pour la procréation ou le sexe pour le plaisir, est un don de Dieu à l'union conjugale. Les sentiments de désirs sexuels et de plaisir pendant les rapports sexuels ont été créés par Dieu, et Dieu a créé le mariage pour combler ces désirs et expérimenter ce plaisir. Nous ne devons pas oublier que Dieu nous a façonnés pour le sexe et a créé les émotions qui vont avec le plaisir était prévu. Nous ne devrions pas laisser Satan et ses mensonges nous empêcher de profiter de nos conjoints ou de tomber dans les plaisirs sexuels contrefaits que le monde offre en dehors du mariage. Le plaisir de Dieu est réel et satisfaire la contrefaçon de Satan est vide et destructeur.


Activité cérébrale et stimulation sexuelle

Pour les hommes comme pour les femmes, il a été démontré que la stimulation et la satisfaction sexuelles augmentent l'activité des réseaux cérébraux liés à la douleur et aux états émotionnels, ainsi qu'au système de récompense.

Cela a conduit certains chercheurs à comparer le sexe à d'autres stimulants dont nous attendons un « high » instantané, tels que les drogues et l'alcool.

La stimulation cérébrale et pénienne

Une étude réalisée en 2005 par des chercheurs du Centre médical universitaire de Groningen aux Pays-Bas a utilisé des tomographies par émission de positons pour surveiller le flux sanguin cérébral des participants masculins pendant que leurs organes génitaux étaient stimulés par leurs partenaires féminines.

Les scans ont démontré que la stimulation du pénis en érection augmentait le flux sanguin dans l'insula postérieure et le cortex somatosensoriel secondaire dans l'hémisphère droit du cerveau, tout en le diminuant dans l'amygdale droite.

L'insula est une partie du cerveau qui a été liée au traitement des émotions, ainsi qu'aux sensations de douleur et de chaleur. De même, on pense que le cortex somatosensoriel secondaire joue un rôle important dans le codage des sensations de douleur.

Quant à l'amygdale, elle est connue pour être impliquée dans la régulation des émotions, et des dérèglements de son activité ont été liés au développement de troubles anxieux.

Une étude plus ancienne de la même université &mdash qui s'est concentrée sur les régions cérébrales activées au moment de l'éjaculation &mdash a révélé qu'il y avait une augmentation du flux sanguin vers le cervelet, qui joue également un rôle clé dans le traitement des émotions.

Les chercheurs comparent l'activation du cervelet pendant l'éjaculation à la poussée de plaisir causée par d'autres activités qui stimulent le système de récompense du cerveau.

&ldquo Nos résultats correspondent aux rapports d'activation cérébelleuse pendant la ruée vers l'héroïne, l'excitation sexuelle, l'écoute de musique agréable et la récompense monétaire.&rdquo

Le cerveau et l'orgasme féminin

Dans une étude sur l'orgasme féminin menée l'année dernière, des scientifiques de l'Université Rutgers de Newark, dans le New Jersey, ont surveillé l'activité cérébrale de 10 participantes alors qu'elles atteignaient le sommet de leur plaisir, soit par auto-stimulation, soit en étant stimulées par leur les partenaires.

L'équipe a découvert que les régions qui étaient "activées de manière significative" pendant l'orgasme comprenaient une partie du cortex préfrontal, le cortex orbitofrontal, l'insula, le gyrus cingulaire et le cervelet.

Ces régions cérébrales sont diversement impliquées dans le traitement des émotions et des sensations de douleur, ainsi que dans la régulation de certains processus métaboliques et de la prise de décision.

Une autre étude précédemment couverte sur MNT ont suggéré que la stimulation rythmique et agréable associée à l'orgasme met le cerveau dans un état de transe. L'auteur de l'étude, Adam Safron, compare l'effet des orgasmes féminins sur le cerveau à celui induit par la danse ou l'écoute de musique.

« La musique et la danse sont peut-être les seules choses qui se rapprochent de l'interaction sexuelle dans leur pouvoir d'entraîner des rythmes neuronaux et de produire une absorption sensorielle et une transe », écrit-il.

"C'est-à-dire", ajoute-t-il, "les raisons pour lesquelles nous apprécions les expériences sexuelles peuvent se chevaucher fortement avec les raisons pour lesquelles nous apprécions l'expérience musicale, à la fois en termes de proximité (c. niveaux de causalité.&rdquo


Transpiration

Les gens se mouillent de nombreuses façons pendant les rapports sexuels, et la sueur en est un autre. La transpiration ajoute un tout autre ingrédient à l'arôme. &ldquoCela peut également créer différents parfums&rdquo, dit le Dr Shepherd. (Connexe : Pourquoi est-ce que je sens autant ?)

Si votre transpiration sexuelle vous met mal à l'aise, autant que vous le pouvez, essayez de l'embrasser. Après tout, c'est tout à fait normal ! Oh, et fait amusant : Le stress peut aggraver votre odeur de transpiration, alors autant vous détendre ! Assurez-vous simplement de laver vos draps sur le reg.


Combien de temps devriez-vous durer pendant les rapports sexuels ?

Le sexe doit-il durer 5 minutes ou deux heures ? Le temps devrait-il même être une mesure du succès dans le sac ? Quelle que soit la réponse, la plupart des gens prennent note du temps qu'ils passent au lit - et compte tenu de ces réflexions privées (ou publiques), il existe de nombreux "malentendus et attentes qui ne sont tout simplement pas basés sur des faits et la science", explique John Wincze, professeur clinicien en psychiatrie et comportement humain à l'Université Brown. Alors, quelle est la vérité ? Ici, avec l'aide de Wincze, ne sont que les faits.

10 positions sexuelles qui la feront décoller à chaque fois

La plupart des hommes durent de 1 à 10 minutes
La durée des rapports sexuels a été beaucoup étudiée. La masturbation et les relations sexuelles vaginales ont été chronométrées et étudiées, et les résultats se situent dans une fourchette similaire et large. La plupart des rencontres sexuelles, de la pénétration à l'orgasme, durent de une à 10 minutes. Wincze dit, compte tenu de toutes les études qui ont contribué à cette estimation, cette fourchette englobe environ 90 pour cent de la population masculine.

Les sexothérapeutes pensent que 7 à 13 minutes sont l'endroit idéal
Pour une meilleure compréhension des attentes générales, les chercheurs de Penn State ont interrogé 50 sexothérapeutes américains et canadiens en 2010 sur le meilleur moment selon les experts. Les thérapeutes ont dit que trois à sept minutes étaient « adéquates » et sept à 13 minutes étaient « souhaitables ». Ils ont dit qu'une à deux minutes était probablement trop courte pour la plupart des gens, mais que 10 à 30 minutes étaient probablement trop longues.

Récemment, une application qui mesure l'activité sexuelle a publié des données révélant combien de temps les utilisateurs dans différents états semblaient durer. Selon une histoire de Nerve, l'application Spreadsheets a enregistré des durées moyennes allant de 1h21 (Alaska) à 7h01 (Nouveau-Mexique). Cette application ne tient pas compte des préliminaires.

CONNEXES: 8 entraînements pour durer plus longtemps au lit

L'éjaculation précoce signifie qu'elle dure moins de 60 secondes
Wincze dit qu'il existe de nombreuses explications médicales différentes pour ce qui est qualifié d'éjaculation prématurée, mais, en général, c'est l'éjaculation qui se produit moins d'une minute après la pénétration. Il a également traité des hommes qui jouissent avant même le début des rapports sexuels. "Il y a des hommes qui sont si prématurés que même un partenaire les touchant, ils éjaculent", explique Wincze. Ceci est une situation rare et nécessite souvent des médicaments.

Les préliminaires devraient compter
La recherche a montré que les femmes veulent plus de préliminaires et d'afterplay. Un récent sondage de la Journal de thérapie sexuelle et conjugale sur 5 655 femmes japonaises ont trouvé qu'elles souhaitaient plus d'action à chaque extrémité de l'événement principal qu'elles n'en avaient actuellement. Il y a des raisons biologiques à cela. Il faut du temps aux femmes pour lubrifier et pour que leurs tissus érectiles s'engorgent. Parce que les femmes réagissent généralement à la stimulation différemment des hommes – les hommes peuvent généralement être plus excités par les seuls visuels – leur processus d'excitation a tendance à prendre plus de temps pour vraiment démarrer. Il est également important de savoir que, lorsque les femmes sont excitées, leur vagin s'allonge à l'intérieur, c'est pourquoi se précipiter à travers les choses peut en fait être douloureux.

"L'éjaculation est en grande partie un événement neurobiologique"
Même si vous ne correspondez pas à la classification de l'éjaculation précoce, vous pourriez être insatisfait de votre timing. Dans ce cas, pensez à parler à un spécialiste de la santé sexuelle masculine ou à un sexologue. Mais il y a un hic. "La réalité est que l'éjaculation est en grande partie un événement neurobiologique", explique Wincze. "C'est quelque chose qui est plus câblé, quelque chose qui est plus contrôlé par la physiologie d'une personne, que tout ce qu'elle fait spécifiquement pour le contrôler." Ce qui est plus susceptible de se produire si vous recherchez une expertise pour votre insatisfaction, c'est que les experts vous rappelleront qu'il y a beaucoup plus à apprécier le sexe que de vouloir que ce soit un marathon.

Une façon de durer plus longtemps ? Soyez plus aventureux
Il existe au moins une approche fondée sur des preuves pour favoriser des relations sexuelles plus longues qui suit également la philosophie du plaisir d'abord. Une enquête de 2011 publiée dans le Journal de recherche sur le sexe a contacté 8 656 Australiens âgés de 16 à 64 ans au sujet de leurs dernières relations sexuelles. Ils ont constaté que les personnes qui ont signalé une activité sexuelle comprenant des actes allant au-delà de l'essentiel, tels que la bouche et la masturbation, ont également signalé des sessions sexuelles plus longues que les personnes ayant principalement des relations sexuelles vaginales. L'âge n'était pas un facteur. Cela vous dit en fait, avec la science, qu'être plus aventureux dans votre vie sexuelle peut vous faire durer plus longtemps. Wincze est tout à fait d'accord avec cette idée. "Plus un couple intègre de flexibilité dans son expérience sexuelle, mieux il s'en portera", dit-il. Les conseils ne vont pas mieux que ça.

Pour accéder à des vidéos d'équipement exclusives, à des interviews de célébrités et plus encore, abonnez-vous sur YouTube !


Gingembre

Shutterstock

Si vous aimez votre nourriture comme vous aimez vos amants, sucrés et épicés, vous avez de la chance. Le gingembre est un autre aliment qui peut améliorer votre vie sexuelle en favorisant la circulation sanguine et en améliorant la santé des artères. Selon une étude dans le Revue internationale de cardiologie, consommer une simple cuillère à café de ce produit plusieurs fois par semaine est tout ce dont vous avez besoin pour en récolter les bienfaits pour la santé du cœur. Alors, allez-y et passez cette deuxième commande de sushis cette semaine, mais ne laissez pas le gingembre dans votre assiette.


En quoi le sexe diffère-t-il de l'intimité ?

Le sexe et l'intimité sont-ils des choses différentes ? Pouvez-vous avoir l'un sans l'autre ? Ou est-ce qu'un mener à un autre?

Il semble qu'il existe de nombreuses opinions contradictoires sur les rôles du sexe et de l'intimité au sein d'une relation (et hors d'un seul, aussi).

Il est difficile d'aller au fond de ce problème car il n'y a pas deux personnes qui ont exactement les mêmes idées sur le sexe. Dans un cadre traditionnel, le sexe viendrait avec un engagement à long terme, ou le mariage, qui serait associé au couple ayant un lien intime l'un avec l'autre (et souhaitant généralement procréer).

Cependant, dans une société de plus en plus promiscuité, le lien entre le sexe et l'intimité peut être ténu.

Sexe sans amour

L'intimité est au cœur d'une relation forte. L'intimité consiste à connaître quelqu'un en profondeur et à pouvoir être complètement libre en sa présence. C'est un état émotionnel qui est souvent réservé à une seule personne. Idéalement, le sexe dans une relation amoureuse devrait être l'incarnation physique de l'intimité. Cela devrait venir d'un lieu d'amour et de connexion. Dans une relation, les deux sont inextricablement liés : l'intimité construit le sexe et le sexe construit l'intimité. ((http://www.psychologytoday.com/blog/communication-success/201302/7-predictors-long-term-relationship-success))

Cependant, le sexe est aussi juste un acte physique. Dans une relation, le sexe est l'acte le plus intime, mais il peut aussi s'agir d'un acte sans consentement, d'un acte payé ou d'un simple échange physique. Une aventure d'un soir est un parfait exemple de sexe sans relation intime. Les hommes et les femmes peuvent profiter du sexe d'un coup d'un soir, mais c'est un acte physique plutôt qu'un acte d'amour. ((http://www.chron.com/life/books/article/Therapist-There-sa-difference-between-sex-1774907.php)) D'un autre côté, on peut affirmer qu'il n'y a rien de plus intime que de s'offrir de manière vulnérable à quelqu'un dans l'acte sexuel physique, reliant ainsi à nouveau les deux termes, même dans le cas d'une aventure d'un soir.

Sexe ou faire l'amour ?

C'est là que les gens séparent souvent les termes &lsquosex&rsquo et &lsquofaire l'amour.&rsquo Le sexe est sans aucun doute un acte physique de base, et on pourrait donc affirmer qu'il est sans intimité. Cependant, faire l'amour implique qu'il existe une intimité et un degré de connexion associés à l'acte physique.

Mais il existe de nombreuses situations dans lesquelles les couples sont intimes sans avoir de relations sexuelles. Pour certains, des problèmes médicaux peuvent empêcher les rapports sexuels, et bien que cela enlève une partie importante de la relation, cela n'empêche pas le couple d'avoir une relation amoureuse, satisfaisante et intime. L'intimité peut être cultivée de plusieurs manières, par exemple en passant du temps de qualité ensemble, en profitant de contacts physiques non sexuels, ou en profitant d'intérêts communs et en s'écoutant les uns les autres. Le sexe n'est qu'un moyen par lequel les gens donnent et reçoivent de l'amour, donc bien que ce soit très important, ce n'est pas le seul moyen de développer ou d'exprimer l'intimité.

Être intime avec votre partenaire exige que vous soyez ouvert et honnête avec lui, et c'est à partir de cet état d'intimité que grandit le bon sexe. Cela peut parfois être un obstacle dans une relation. Les relations passées, les blessures d'enfance et d'autres conflits émotionnels peuvent entraver ces connexions. Dans ces situations, des conseils individuels ou conjugaux peuvent être bénéfiques. Non seulement la résolution de vos problèmes mènera à une relation plus profonde et plus intime, mais elle mènera également à des relations sexuelles incroyables !


Les femmes qui ont des relations sexuelles ont un certain éclat à leur sujet. Des études ont montré que les femmes qui ont des relations sexuelles fréquentes finissent par paraître plus jeunes que les femmes qui n'ont pas souvent de rapports sexuels. Donc, si vous n'avez pas assez d'argent pour acheter de la crème antirides, faites plutôt l'amour.

Plus vous aurez d'orgasme, plus vos règles seront courtes. Lorsque vos muscles pelviens se contractent, cela aide à expulser le sang et les tissus plus rapidement, ce qui signifie que vos règles seront terminées avant que vous ne vous en rendiez compte. Ces orgasmes réduiront même votre risque d'avoir de mauvaises crampes !


La science de l'excitation sexuelle

Les hommes et les femmes vivent l'excitation sexuelle de manière très différente, non seulement physiologiquement mais psychologiquement, selon des chercheurs qui étudient l'excitation à l'aide d'un éventail de méthodes nouvelles et raffinées.

Ces méthodes permettent aux chercheurs de comprendre les causes des problèmes du monde réel, tels que la dysfonction sexuelle et les comportements sexuels à haut risque (voir pages 54 et 58). Mais ils donnent également aux chercheurs les moyens d'explorer des questions fondamentales sur la nature de l'excitation sexuelle et sur la manière dont ses différentes composantes, telles que l'excitation physiologique et l'expérience subjective, sont liées les unes aux autres.

« Il est plus facile d'obtenir des fonds pour des recherches axées, disons, sur les comportements sexuels liés au sida, que pour des recherches sur la question fondamentale de ce que sont réellement la motivation sexuelle et l'excitation sexuelle », déclare Erick Janssen, PhD, psychologue au Kinsey Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction à l'Université d'Indiana. "Mais à long terme, il faut répondre à ces questions de base avant de pouvoir expliquer d'autres comportements connexes."

Cognition et éveil

Un domaine de recherche actif concerne les facteurs cognitifs qui influencent l'excitation sexuelle. Au milieu des années 1980, le psychologue de l'Université de Boston, David Barlow, PhD, et ses collègues ont mené une série d'études pour examiner la relation entre l'anxiété et l'excitation sexuelle. Ils ont découvert que les hommes avec et sans problèmes sexuels réagissaient très différemment aux menaces anxiogènes de choc électrique léger.

Les hommes qui ont déclaré n'avoir aucune difficulté à obtenir et à maintenir des érections, dit Barlow, "penseraient qu'ils allaient être choqués s'ils n'étaient pas excités, alors ils se concentreraient sur la scène érotique". Le résultat était que la menace de choc augmentait en fait l'excitation sexuelle. Mais les hommes qui avaient des problèmes sexuels ont réagi très différemment à la menace de choc, dit Barlow. "Leur attention serait tellement concentrée sur les résultats négatifs qu'ils ne seraient pas en mesure de traiter les indices érotiques", explique-t-il.

Depuis ces premières études, Barlow et ses collaborateurs ont essayé de distinguer les facteurs qui distinguent les hommes avec et sans problèmes sexuels. L'une des principales différences, dit-il, est que les hommes ayant des problèmes d'excitation sexuelle ont tendance à être moins conscients de leur excitation.

Une autre différence concerne la façon dont les hommes réagissent lorsqu'ils ne peuvent pas être excités, dit Barlow. "Les hommes qui sont capables de s'exciter assez facilement semblent indifférents aux occasions où ils ne peuvent pas être excités", note-t-il. "Ils ont tendance à l'attribuer à des événements externes bénins - c'était quelque chose qu'ils mangeaient, ou ils ne dormaient pas assez - pas comme des caractéristiques d'eux-mêmes." En revanche, les hommes ayant des problèmes d'excitation ont tendance à faire exactement le contraire, considérant chaque cas de difficulté comme le signe d'un problème interne à long terme, physiologique ou psychologique, dit-il.

Au Kinsey Institute, Janssen et John Bancroft, MD, directeur de l'institut, ont développé un modèle théorique et un ensemble d'outils de mesure qui définissent l'excitation sexuelle comme le produit de tendances excitatrices et inhibitrices. L'année dernière, ils ont publié des articles dans le Journal de recherche sur le sexe (Vol. 39, No. 2) décrivant l'échelle d'inhibition et d'excitation sexuelles - un nouveau questionnaire qui mesure les différences individuelles dans la tendance à devenir inhibée et excitée sexuellement.

Les premières recherches sur le modèle suggèrent que bien qu'un seul facteur explique toute la variation chez les hommes dans leur tendance à devenir sexuellement excité (SSE), il existe deux facteurs inhibiteurs - l'un qui représente l'inhibition due à la menace d'échec de la performance (SIS1 ) et qui représente une inhibition due à la menace de conséquences sur les performances telles qu'une grossesse non désirée ou une maladie sexuellement transmissible (SIS2).

Une implication est que les personnes ayant différents niveaux de SES, SIS1 et SIS2 réagiront différemment à différents types de stimuli, explique Janssen. Dans une étude, par exemple, Janssen, Bancroft et leurs collaborateurs ont découvert que les personnes ayant obtenu un score élevé sur SIS2 étaient moins susceptibles d'être excitées par des films érotiques contenant des stimuli menaçants que les personnes ayant de faibles scores SIS2.

"Nous pensons que les personnes à forte tendance à l'inhibition sont plus susceptibles de développer des problèmes sexuels, tandis que celles qui sont faibles sont plus susceptibles d'adopter des comportements sexuels à haut risque", explique Janssen.

Eveil physiologique et subjectif

Pour la plupart de l'histoire de la recherche sur l'excitation sexuelle, les études impliquant des femmes ont été beaucoup plus rares que les études impliquant des hommes. Récemment, cependant, l'écart a commencé à se réduire grâce au travail de psychologues telles que Cindy Meston, PhD, de l'Université du Texas à Austin, Julia Heiman, PhD, de l'Université de Washington, et Ellen Laan, PhD, du Université d'Amsterdam. Janssen et ses collègues du Kinsey Institute ont également commencé à étudier l'excitation féminine.

L'un des résultats les plus intéressants de ce travail, selon les chercheurs, est qu'il existe des différences significatives entre les hommes et les femmes dans la relation entre l'excitation physiologique et subjective.

"Ce que nous trouvons dans la recherche chez les hommes, c'est qu'il existe une très forte corrélation entre leur réponse érectile et leur excitation", explique Meston. "Mais chez les femmes, nous obtenons des corrélations faibles, voire inexistantes."

En plus d'être intéressante d'un point de vue scientifique, la différence entre les sexes pourrait également avoir des implications importantes pour le traitement de la dysfonction sexuelle féminine, explique Meston. Les chercheurs n'ont pas encore été en mesure d'identifier la source de la différence, dit-elle, mais des progrès ont été réalisés.

Plusieurs explications qui semblaient autrefois des candidats probables ont été écartées ces dernières années. L'un d'eux est l'idée que les femmes sont moins susceptibles que les hommes de parler honnêtement de leur sexualité à cause des tabous sexuels. Mais Meston dit qu'elle ne voit aucune preuve de réticence chez les femmes qui se portent volontaires pour ses études.

Une autre possibilité est que les films érotiques puissent évoquer des émotions négatives chez les femmes, ce qui pourrait masquer leur excitation. Mais Laan et ses collaborateurs à l'Université d'Amsterdam n'ont trouvé aucune preuve que de telles réactions puissent expliquer l'écart physiologie-expérience.

Meston et d'autres soupçonnent que la différence a probablement quelque chose à voir avec le fait que l'excitation génitale masculine est tout simplement plus facile à remarquer que l'excitation génitale féminine. Les hommes semblent également être plus attentifs que les femmes à toutes sortes de signaux physiologiques, pas seulement sexuels, explique Janssen.

Une question ouverte est de savoir si les différences sexuelles résultantes dans la relation entre l'excitation physiologique et subjective sont permanentes, ou si elles peuvent être modifiées par l'entraînement. Meston dit que son laboratoire mène actuellement une étude pour le découvrir.


Pourquoi les femmes vivent plus longtemps que les hommes ?

Cet article de blog s'appuie sur les données et les recherches abordées dans notre article sur Espérance de vie et Mortalité infantile.

Une traduction automatique de cet article en espagnol est disponible ici : ourworldindata.org/por-que-las-mujeres-viven-mas-que-los-hombres

Partout dans le monde, les femmes vivent plus longtemps que les hommes, mais cela n'a pas toujours été le cas. Les données disponibles des pays riches montrent que les femmes ne vivaient pas plus longtemps que les hommes au XIXe siècle. Pourquoi les femmes vivent-elles tellement plus longtemps que les hommes aujourd'hui, et pourquoi cet avantage a-t-il augmenté au fil du temps ? Les preuves sont limitées et nous n'avons que des réponses partielles. Nous savons que les facteurs biologiques, comportementaux et environnementaux contribuent tous au fait que les femmes vivent plus longtemps que les hommes, mais nous ne savons pas exactement à quel point la contribution relative de chacun de ces facteurs est forte.

Indépendamment du poids exact, nous savons qu'au moins une partie de la raison pour laquelle les femmes vivent beaucoup plus longtemps que les hommes aujourd'hui, mais pas dans le passé, est liée au fait que certains facteurs non biologiques clés ont changé. Quels sont ces facteurs de changement ? Certaines sont bien connues et relativement simples, comme le fait que les hommes fument plus souvent. D'autres sont plus compliqués. Par exemple, il est prouvé que dans les pays riches, l'avantage des femmes a augmenté en partie parce que les maladies infectieuses affectaient les femmes de manière disproportionnée il y a un siècle, de sorte que les progrès de la médecine qui ont réduit le fardeau de santé à long terme des maladies infectieuses, en particulier pour les survivants, ont fini par augmenter la longévité des femmes de manière disproportionnée.

Partout dans le monde, les femmes ont tendance à vivre plus longtemps que les hommes

Le premier graphique ci-dessous montre l'espérance de vie à la naissance pour les hommes et les femmes. Comme nous pouvons le voir, tous les pays sont au-dessus de la ligne de parité diagonale, cela signifie que dans tous les pays, une fille nouveau-née peut s'attendre à vivre plus longtemps qu'un garçon nouveau-né. 1

Fait intéressant, ce graphique montre que si l'avantage féminin existe partout, les différences entre les pays sont importantes. En Russie, les femmes vivent 10 ans de plus que les hommes au Bhoutan, la différence est inférieure à six mois.

Cliquez pour ouvrir la version interactive

Dans les pays riches, l'avantage des femmes en matière de longévité était auparavant plus faible

Voyons maintenant comment l'avantage féminin en matière de longévité a changé au fil du temps. Le graphique suivant présente l'espérance de vie des hommes et des femmes à la naissance aux États-Unis sur la période 1790-2014. Deux points ressortent.

Premièrement, il y a une tendance à la hausse : les hommes et les femmes aux États-Unis vivent beaucoup, beaucoup plus longtemps aujourd'hui qu'il y a un siècle. Cela correspond aux augmentations historiques de l'espérance de vie partout dans le monde.

Et deuxièmement, l'écart se creuse : l'avantage des femmes en matière d'espérance de vie était auparavant très faible, mais il a considérablement augmenté au cours du siècle dernier.

En utilisant l'option 𠆌hanger de pays’ sur le graphique, vous pouvez vérifier que ces deux points s'appliquent également aux autres pays pour lesquels des données sont disponibles : Suède, France et Royaume-Uni.

(NB. Au cas où vous seriez curieux, la forte baisse de l'espérance de vie aux États-Unis vers 1918 correspond à la pandémie de grippe espagnole.)

Cliquez pour ouvrir la version interactive

L'avantage des femmes en matière d'espérance de vie est en partie, mais pas entièrement, dû aux chances plus élevées de survivre à l'enfance

Dans la plupart des pays, la mortalité infantile est plus élevée chez les garçons que chez les filles. 2 How much of the female advantage in longevity is really a story about male disadvantages in infant mortality?

In poor countries where child mortality is high, these sex differences in mortality are obviously an important factor driving differences in life expectancy. But in rich countries, where fewer children die, and where sex differences in infant mortality are very small, the male disadvantage in infant mortality cannot explain much of the observed differences in life expectancy.

Available evidence shows that child mortality rates in today’s rich countries were higher for male than female infants in the 19th century, and the male disadvantage in child mortality grew through the first half of the 20th century, as health outcomes improved. Similarly, maternal mortality in these countries used to be very high, and it decreased dramatically over the 20th century.

However, as the chart here shows, in France, Sweden, the US and the UK, the life expectancy of women conditional on reaching age 45, was also higher than that of men, and the difference grew through the first half of the 20th century reaching a peak between 1970 and 1980.

Changes in child and maternal mortality do have an impact on life expectancy differences between men and women, but they cannot fully explain the rise in the longevity gap that we’ve observed in rich countries over the last century.

(NB. For the same countries plotted in the chart below, you can explore long-run differences in life expectancy at ages 0, 15 and 45 in this interactive chart)

Click to open interactive version

What explains the female advantage and why has it changed over time?

The evidence shows that differences in chromosomes and hormones between men and women affect longevity. For example, males tend to have more fat surrounding the organs (they have more ‘visceral fat’) whereas women tend to have more fat sitting directly under the skin (‘subcutaneous fat’). This difference is determined both by estrogen and the presence of the second X chromosome in females and it matters for longevity because fat surrounding the organs predicts cardiovascular disease. 3

But biological differences can only be part of the story – otherwise we𠆝 not see such large differences across countries and over time. What else could be going on?

We do not have a definitive answer, but we do have some clues. For example, we know that changes in smoking habits among men have affected mortality patterns. 4 And we know that historical medical advances have affected health outcomes for men and women differently. A 2018 study by Adriana Lleras-Muney and Claudia Goldin, looking at long-run data on infectious diseases, gives us insights into this mechanism. 5

Lleras-Muney and Goldin show that in the US, infectious diseases disproportionately affected females between the ages of 5 and 25 in the 19th century, so as the burden of infectious disease fell for both men and women, it disproportionately helped women. 6

What are the open questions?

We know that the longer lifespan of females is common in other animals, but it is not universal. 7 We also know that biological, behavioral and environmental factors all contribute to the fact that women live longer than men but we don’t know exactly how strong the relative contribution of each of these factors is.

As the chart here shows, in most countries for all the primary causes of death the mortality rates are higher for men. More detailed data shows that this is true at all ages yet paradoxically, while women have lower mortality rates throughout their life, they also often have higher rates of physical illness, more disability days, more doctor visits, and hospital stays than men do. 8 It seems women do not live longer than men only because they age more slowly, but also because they are more robust when they get sick at any age. This is an interesting point that still needs more research.

Click to open interactive version

A concluding remark

An interesting point raised in the study by Adriana Lleras-Muney and Claudia Goldin, is that the disproportionate longevity gain that women enjoyed from reductions in infectious diseases in the 20th century across rich countries, was not about direct benefits from reduced mortality. The direct reduction in deaths due to infectious diseases was important, but it was not the main factor explaining the growth in the life expectancy gap between men and women. In terms of the gap, what seems to have made a difference was the long-run indirect effect for survivors: Those who survive infectious diseases often carry a health burden that affects organs and this makes them more vulnerable later on in life. Rheumatic fever, for example, often damages the valves of the heart and leads to rheumatic heart disease later in life.

This relationship between infectious disease in early life and later-life health has been recognized in the medical sciences but there are few estimates of the impact at the population level. So the sizeable impact on life expectancy found by Lleras-Muney and Goldin actually has practical relevance for policy today – it suggests that in places where mortality from infectious diseases remains high, the return from investing in treating these diseases may be much larger than we think, because of the long-run indirect health benefits for survivors.

Lectures complémentaires

As we were writing this article we reviewed many academic articles, some of which are not directly referenced in the text above. We have compiled them in this short literature review document.

Notes de fin

To be more precise, this chart shows male and female estimates of what is called “period life expectancy”. That means these estimates correspond to the average number of years a newborn infant can expect to live, under the assumption that prevailing patterns of mortality at the time of its birth stayed constant throughout its life. You can read more about what life expectancy is and how it is measured here.

The questions of why there are differences in child mortality for boys and girls, and why they have changed over time, are obviously interesting and important in their own right. The male disadvantage in infant mortality in rich countries underwent a surprising rise and fall in the 20th century. Drevenstedt et al. (2008) write: “Although one might expect that innate biological differences between males and females would result in a constant level of the excess vulnerability of males, our analysis shows that biological differences are highly sensitive to both the medical-technical and epidemiological contexts. During the great historical improvements in infant mortality, the rising male disadvantage in infancy revealed a level of unexpected male vulnerability. […] Changes in obstetrical practice and neonatal medicine that saved all but the weakest babies have benefited boys more than girls because boys were more vulnerable across the entire range of birth weights.” The full reference is Drevenstedt, G. L., Crimmins, E. M., Vasunilashorn, S., & Finch, C. E. (2008). The rise and fall of excess male infant mortality. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(13), 5016-5021. Available online here.

The evidence regarding the impact that biological differences between men and women can have on longevity is complex and there are many open questions, since it is hard to disentangle genetic, hormonal, behavioral and environmental factors. For this reason, some of the evidence on specific mechanisms comes from lab experiments with animals. For example, studies on mice have been able to establish that the presence of the second X chromosome may have a direct impact on health outcomes keeping hormones and other factors constant (male mice being more likely to suffer from hypertension even in the absence of different hormones).

Preston, S. H., & Wang, H. (2006). Sex mortality differences in the United States: The role of cohort smoking patterns. Demography, 43(4), 631-646. Available online here.

The full reference of the study is: Goldin, C., & Lleras-Muney, A. (2018). XX> XY?: The Changing Female Advantage in Life Expectancy (No. w24716). National Bureau of Economic Research. Available online here.

The authors point out that it is hard to know exactly why infectious diseases disproportionately affected females between the ages of 5 and 25 in the 19th century. “It does not seem to have been caused by relative deprivation. Young females must also have had greater exposure to infectious disease than young males, that is a greater morbidity rate, and carried with them, through life, the scarring effects of early illnesses.”

Among wild animals, the female longevity advantage has been observed for example in chimpanzees and whales but it has not been observed in macaques and baboons. Studies with captive animals, giving identical treatment to males and females, have found a female advantage in rats, but not in some types of mice. You can find more references, plus some caveats on how to interpret the evidence, in Austad, S. N., & Fischer, K. E. (2016). Sex differences in lifespan. Cell metabolism, 23(6), 1022-1033. Available online here.

Austad, S. N. (2006). Why women live longer than men: sex differences in longevity. Gender medicine, 3(2), 79-92). Available online here.

Reuse our work freely

All visualizations, data, and code produced by Our World in Data are completely open access under the Creative Commons BY license. You have the permission to use, distribute, and reproduce these in any medium, provided the source and authors are credited.

The data produced by third parties and made available by Our World in Data is subject to the license terms from the original third-party authors. We will always indicate the original source of the data in our documentation, so you should always check the license of any such third-party data before use and redistribution.


Voir la vidéo: Pettymys-Okei Nyt (Janvier 2022).