Informations

Comment les animaux sur Terre ont-ils survécu sans plantes ?


Il y a environ 500 millions d'années, il y avait des animaux sur terre, mais il n'y avait pas encore de plantes. Comment les animaux ont-ils survécu ? Je suppose que certains animaux ont mangé d'autres animaux, mais est-ce que certains animaux ont mangé des pierres ou quelque chose du genre ?


Puisque vous êtes un nouveau contributeur, je vais aller de l'avant et répondre à cette question malgré les défauts de la question qui l'ont amenée à être à -4 lorsque j'écris cette réponse (passez au dernier paragraphe pour voir ce que je dois dire à ce sujet). La principale raison pour laquelle la réponse n'est pas plus évidente est que vos hypothèses sur la durée de vie des plantes et des animaux sont incorrectes. Ou plutôt est basé sur le moment où un type particulier de vie animale (vie marine avec des parties dures) est apparu il y a 500 millions d'années et en le comparant au moment où une vie végétale complexe a pu coloniser la terre ferme (il y a environ 475 millions d'années). Outre le fait évident que la vie animale dans les océans ne dépend pas directement de la consommation de la vie végétale sur la terre ferme, il existe un problème plus important. Vous traitez la vie multicellulaire complexe comme le seul type de vie. Ce n'est pas.

Lorsque la plupart des gens pensent aux « animaux » et aux « plantes », ils pensent à la vie multicellulaire complexe. Des choses que nous pouvons voir de nos propres yeux. Le problème est que ce type de vie est assez récent. Pendant la majeure partie de l'histoire de la vie sur terre, les créatures vivantes ont été unicellulaires. Bien que composées d'une seule cellule, ces créatures (comme les animaux et les plantes) pourraient être divisées en deux groupes en fonction de la façon dont elles se nourrissaient : les hétérotrophes qui consommaient d'autres choses (comme les animaux) et les autotrophes qui fabriquent leur propre nourriture (comme les plantes le font). )

Les plus anciens fossiles de vie unicellulaire remontent à environ 3,5 milliards d'années. Étant donné que ces fossiles suggèrent des communautés relativement complexes de plusieurs types de créatures vivantes, y compris à la fois des hétérotrophes (qui mangeaient des autotrophes ou d'autres hétérotrophes) et des autotrophes photosynthétiques (bien qu'utilisant une forme moins efficace qui ne fabriquait pas d'oxygène mais vivait autrement un peu comme les plantes le font aujourd'hui). Nous pensons que la vie est née avant cela, probablement il y a environ 3,8 milliards d'années. Principalement parce qu'il y a 3,8 milliards d'années, la surface de la Terre a été bombardée à plusieurs reprises de météorites et de comètes envoyées s'écraser à travers le système solaire intérieur par les orbites des planètes extérieures se déplaçant dans leurs positions actuelles (voir https://en.wikipedia.org/wiki /Late_Heavy_Bombardment )

J'attire votre attention sur la chronologie de la vie sur terre dans cet article et la suis jusqu'à l'article : https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life

Il y a 3 milliards d'années, bien avant les plantes et les animaux multicellulaires, les autotrophes unicellulaires se livraient à la photosynthèse essentiellement de la même manière que les plantes le font aujourd'hui. Même il y a 3,5 milliards d'années, il y avait des organismes unicellulaires de type végétal que les organismes de type animal pouvaient manger.

Avant ça? Classiquement, on pensait que les premières créatures vivantes consommaient la « soupe » de molécules organiques (contenant du carbone) qui formaient les premières macromolécules informationnelles et catalytiques simples qui étaient probablement la base du début de la protovie (ou une idée bien établie, lisez à propos de la "Hypothèse du monde de l'ARN" https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world). Soit à peu près à cette époque, soit peu de temps après, des protocellules capables de fabriquer leur propre nourriture ont évolué. Semblables à la vie très primitive vivant aujourd'hui dans des niches écologiques extrêmes, ces chimioautotrophes produisaient probablement de la nourriture à partir de réactions chimiques à haute énergie résultant de l'activité géothermique. Dans des endroits comme les évents des grands fonds marins où les organismes unicellulaires utilisent l'eau bouillante et les produits chimiques hautement réactifs qui y sont dissous pour fabriquer de la nourriture qui est encore aujourd'hui la base d'écosystèmes qui ne dépendent pas de la lumière du soleil (voir https ://en.wikipedia.org/wiki/Chemotroph). En quelque sorte, ceux-ci mangeaient en quelque sorte des pierres.

Au moment où la vie hétérotrophe multicellulaire complexe (animaux) avait développé des morceaux durs qui se fossilisent bien il y a environ 500 millions d'années (lorsque vous avez incorrectement fait évoluer les animaux), les animaux sans morceaux durs existaient depuis environ 500 millions d'années de plus. Même lorsqu'ils ont évolué, il y avait une histoire de 2,5 milliards d'années de choses unicellulaires à manger. Lorsque des autotrophes photosynthétiques multicellulaires complexes (plantes) ont colonisé pour la première fois les terres arides il y a environ 475 millions d'années, certains autotrophes photosynthétiques unicellulaires y vivaient dans ou à proximité d'eau douce depuis environ 400 millions d'années (https://en.wikipedia.org/wiki/ Evolutionary_history_of_plants). Et les autotrophes photosynthétiques multicellulaires complexes les plus élémentaires (semblables à de simples algues aujourd'hui) vivaient dans des environnements marins depuis un milliard d'années (https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-02/vt-1bg022120.php)

Vous pouvez donc voir que votre question est prédite sur des hypothèses incorrectes. Lorsque ceux-ci sont corrigés, il n'y a plus de question du tout. Quant à savoir pourquoi cette question est rejetée, les hypothèses incorrectes en sont probablement une grande partie. Mais vous remarquerez peut-être que toutes les citations clés que je fais proviennent d'une seule source. Wikipédia. J'aurais facilement pu le faire à partir de sources primaires ou de manuels de niveau collégial. Mais j'ai utilisé wikipedia pour une raison. Tu aurais pu le faire aussi. Avant de poser votre question, vous auriez probablement dû vérifier si ce que vous pensiez être la chronologie du développement des animaux et de la planète était correct. Vous auriez vite découvert que ce n'était pas le cas. Ce site, si je comprends bien, n'est pas vraiment pour poser des questions auxquelles on peut répondre rapidement avec une recherche wikipedia. Et c'est, je pense, pourquoi la question a été tellement rejetée. Quant à savoir pourquoi j'y ai répondu de toute façon, la question semblait authentique et il ne semblait pas que vous essayiez simplement de répondre paresseusement à une question de la classe. D'ailleurs, je pense que même une question qui n'est pas idéale peut enseigner. En répondant, je montre mon raisonnement qui peut aider à enseigner à un lecteur comment répondre lui-même aux questions ou poser une meilleure question la prochaine fois.

Cela et je pense que le problème des gens qui oublient que la majeure partie de l'histoire de la vie sur terre est unicellulaire est répandu et mérite plus d'attention. Par exemple, la plupart des vies extraterrestres que nous sommes susceptibles de rencontrer ressembleront à de la boue sur des rochers. Tout comme il aurait ressemblé à un visiteur de la Terre pendant la majeure partie de notre histoire. Je passe donc rarement à côté d'une occasion de faire valoir que la vie est principalement unicellulaire.


Recherche de mots (Cliquez ici)

Citations

K. Winchell, L. Revell et A. Puente-Rolon. Effets évolutifs de l'urbanisation sur le genre de lézard tropical Anolis. Évolution 2016 (Conférence). Austin, Texas, 20 juin 2016.

K. Thompson et M. Johnson. L'urbanisation entraîne des clines adaptatives parallèles dans les populations végétales. Évolution 2016 (Conférence). Austin, Texas, le 19 juin 2016.

K.A. Thompson, M. Renaudin et M.T.J. Johnson. L'urbanisation entraîne des clines adaptatives parallèles dans les populations végétales. bioRxiv. Publié le 28 avril 2016. doi: 10.1101/034223.

À propos de Susan Milius

Susan Milius est rédactrice en sciences de la vie, couvrant la biologie et l'évolution des organismes, et a une passion particulière pour les plantes, les champignons et les invertébrés. Elle a étudié la biologie et la littérature anglaise.

Ressources pédagogiques pour cet article En savoir plus

Des ressources pédagogiques gratuites sont disponibles pour cet article. Inscrivez-vous pour accéder :


Arguments spécifiques

Ce qui suit représente les "meilleurs" arguments avancés par ceux qui prétendent qu'il n'y a pas eu de mort d'animal avant la Chute.

Romains 5:12

Romains 5:12 est l'un des abus les plus flagrants des écritures par les créationnistes de la jeune terre. Comme pour le reste des Écritures, il faut lire le verset dans le contexte dans lequel il apparaît. Mon conseil est de lire tout le chapitre de Romains 5. Voici un bref résumé. Dans le chapitre 4, Paul a expliqué que la justification devant Dieu se fait par la foi en Jésus-Christ seul, en utilisant les écritures de l'Ancien Testament. Au chapitre 5, il explique plus en détail comment nous sommes justifiés. Aux versets 1-5, Paul explique les fruits de la justification. Aux versets 6-11, Paul explique comment Jésus-Christ est mort pour nous en signe de l'amour de Dieu, que nous sommes justifiés par le sang de Christ, sauvés de la colère de Dieu et réconciliés avec lui. Aux versets 12-21, il explique comment le péché est entré dans le monde par Adam et comment nous sommes rendus justes par Jésus-Christ. L'objectif du chapitre 5 est la chute et la rédemption de l'humanité par Jésus-Christ. Le chapitre n'a rien à voir avec les animaux ou la création. Regardons le texte spécifique en question :

C'est pourquoi, comme par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et ainsi la mort s'est étendue à tous les hommes, parce que tous ont péché - (Romains 5:12)

Le verset lui-même indique clairement que la mort par le péché s'est propagée à tous Hommes, à cause du péché. Les animaux ne pèchent pas, donc appliquer le verset à la mort animale, c'est le sortir complètement de son contexte.

1 Corinthiens 15:21

Ce verset est également cité, mais fréquemment, seule une partie du verset est citée et le verset 22 est généralement omis.

Car puisque par un homme est venue la mort, par un homme aussi est venue la résurrection des morts. Car comme en Adam tous meurent, de même en Christ tous seront rendus vivants. (1 Corinthiens 15 :21-22)

Le verset 22 indique clairement que ceux qui meurent sont humains. Si la mort du verset 21 s'applique aux animaux aussi bien qu'aux humains, alors ceux qui la citent devraient dire que la mort de Christ entraînera la résurrection des animaux. Bien sûr, cette idée n'est enseignée nulle part dans les écritures, étant, en fait, contredite par elle. 33


Invasion des extraterrestres verts !

Le corps est comme un château bien protégé, où les envahisseurs étrangers ne sont pas autorisés à entrer et sont tués s'ils pénètrent à l'intérieur. Alors, comment pourriez-vous introduire des bactéries vivantes dans le corps et l'aider à survivre ? Les scientifiques ont proposé trois méthodes différentes d'entrée pour les cyanobactéries.

Tout d'abord, les scientifiques ont injecté directement les cyanobactéries au milieu d'un embryon de poisson zèbre (ou d'un œuf fécondé au stade de développement unicellulaire). Cela a permis aux bactéries d'éviter les défenses extérieures de la cellule embryonnaire. Pour les deux autres méthodes, les scientifiques devaient moderniser les cellules bactériennes pour pouvoir éviter les défenses des cellules animales. Les cellules qu'ils ont utilisées étaient des cellules de l'intérieur de l'ovaire de hamster (un organe reproducteur féminin) et des cellules immunitaires de souris, en particulier des macrophages. Les scientifiques ont donné aux cyanobactéries des gènes spéciaux qui les ont aidés à éviter la détection par ces cellules de mammifères.

Ce sont des dessins des trois méthodes utilisées par les scientifiques pour introduire les cyanobactéries dans des cellules animales. Cliquez pour l'histoire complète.

Les bactéries modifiées ont ensuite été soit laissées envahir les cellules de l'ovaire par elles-mêmes, soit avalées par les macrophages de souris, qui se nourrissent de bactéries. Les scientifiques espéraient que les cyanobactéries survivraient et se développeraient dans les cellules.


Le grand mourant

La période permienne s'est terminée avec le plus grand événement d'extinction de masse de l'histoire de la Terre. En un clin d'œil au temps géologique et en aussi peu que 100 000 ans, la majorité des espèces vivantes de la planète ont disparu. Les scientifiques estiment que plus de 95 pour cent des espèces marines ont disparu et plus de 70 pour cent des animaux terrestres. Les gisements de fossiles dans les Alpes italiennes montrent que les plantes ont été touchées aussi durement que les espèces animales. Les fossiles de la fin du Permien montrent que d'immenses forêts de conifères recouvraient la région. Ces strates sont suivies de fossiles du Trias précoce qui montrent peu de signes de présence de plantes, mais sont plutôt remplis de restes fossiles de champignons qui ont probablement proliféré sur une surabondance d'arbres en décomposition.

Les scientifiques ne savent pas exactement ce qui a causé l'extinction de masse. Certains indiquent des preuves d'une activité volcanique catastrophique en Sibérie et en Chine (zones dans la partie nord de la Pangée en forme de « C »). Cette série d'éruptions massives aurait initialement provoqué un refroidissement rapide des températures mondiales conduisant à une augmentation des glaciations. Cet « hiver nucléaire » aurait entraîné la disparition des organismes photosynthétiques, base de la plupart des chaînes alimentaires. L'abaissement du niveau de la mer et les retombées volcaniques expliqueraient la preuve de niveaux beaucoup plus élevés de dioxyde de carbone dans les océans, ce qui pourrait avoir conduit à l'effondrement des écosystèmes marins. D'autres scientifiques indiquent des indications d'un astéroïde massif impactant la pointe la plus au sud du "C" dans ce qui est maintenant l'Australie. Quelle qu'en soit la cause, le Grand Mourant a fermé l'ère paléozoïque.


Les scientifiques découvrent la première vie multicellulaire qui n'a pas besoin d'oxygène

Image en microscopie optique de l'espèce non décrite de Spinoloricus, colorée au rose Bengale. La barre d'échelle est de 50 micromètres. Crédit image : Danovaro, et al.

(PhysOrg.com) -- L'oxygène n'est peut-être pas la base de la vie complexe moderne que les scientifiques pensaient autrefois. Jusqu'à présent, les seules formes de vie connues pour vivre exclusivement dans des conditions anoxiques étaient les virus, les bactéries et les archées. Mais dans une nouvelle étude, les scientifiques ont découvert trois nouvelles espèces marines multicellulaires qui semblent n'avoir jamais vécu dans des conditions aérobies et n'ont jamais métabolisé l'oxygène.

La découverte de la nouvelle espèce, qui vit enfouie dans les sédiments sous le fond marin méditerranéen, est importante en ce qu'elle marque la première observation d'organismes multicellulaires, ou métazoaires, qui passent tout leur cycle de vie dans des conditions anoxiques permanentes. Quelques métazoaires sont connus pour tolérer des conditions anoxiques, mais seulement pour des périodes de temps limitées.

L'équipe de chercheurs italiens et danois, Roberto Danovaro, et al., qui a découvert les nouvelles formes de vie a identifié les créatures comme appartenant au phylum animal Loricifera, le phylum animal le plus récemment décrit. Les loricifériens, qui ont une longueur inférieure à un millimètre, vivent généralement dans les sédiments. Les trois nouveaux organismes appartiennent à des genres différents (Spinoloricus, Rugiloricus et Pliciloricus), bien que leurs espèces n'aient pas encore été nommées.

Bien qu'appartenant à des groupes taxonomiques connus auparavant, la nouvelle espèce possède des différences radicales par rapport aux autres métazoaires. Plus important encore, les nouvelles espèces n'ont pas de mitochondries, les organites cellulaires qui utilisent l'oxygène et le sucre pour générer l'énergie de la cellule. Au lieu de cela, les nouveaux loricifères ont des organites qui ressemblent à des hydrogénosomes, qui sont utilisés par certains eucaryotes unicellulaires pour générer de l'énergie sans oxygène. Cependant, c'est la première fois que ces organites sont observés dans des organismes multicellulaires. Des recherches antérieures ont indiqué que les hydrogénosomes peuvent avoir évolué à partir des mitochondries, tandis que d'autres recherches suggèrent qu'ils ont évolué indépendamment.

Pour trouver la nouvelle espèce, les chercheurs ont mené trois expéditions océanographiques de 1998 à 2008 pour rechercher la vie dans les environnements extrêmes situés à plus de 3 000 mètres (environ deux milles) sous la mer Méditerranée. Les chercheurs se sont concentrés sur une zone appelée le bassin de L'Atalante, située au large de la côte sud de la Grèce. Comme l'expliquent les scientifiques, ce type de « bassin anoxique hypersalin profond » a été créé par l'inondation de sédiments minéraux il y a 5,5 millions d'années. Depuis 50 000 ans, le bassin possède une couche de saumure hypersaline dense pouvant atteindre 60 mètres d'épaisseur. La saumure sert de barrière physique qui interdit l'échange d'oxygène entre l'eau et les sédiments, rendant le bassin complètement exempt d'oxygène. De plus, le bassin est riche en méthane et en sulfure d'hydrogène, et abrite également un assemblage diversifié de procaryotes qui se sont adaptés à ces conditions.

Parce que des études antérieures ont signalé la présence de métazoaires cadavériques qui avaient coulé dans des sédiments anoxiques d'eau profonde dans la mer Noire, les chercheurs ont ici coloré les spécimens nouvellement collectés avec du rose Bengale, une tache liant les protéines qui colore les organismes vivants avec une intensité beaucoup plus grande que organismes décédés, démontrant que la nouvelle espèce était bien vivante. En outre, les scientifiques ont observé des spécimens des espèces non décrites des genres Spinoloricus et Rugiloricus qui avaient un gros ovocyte dans leur ovaire, qui montrait un noyau contenant un nucléole, fournissant des preuves de reproduction.

Image LM de l'espèce non décrite de Spinoloricus colorée au rose Bengale montrant la présence d'un ovocyte. Crédit image : Roberto Danovaro.

"Les résultats rapportés ici soutiennent l'hypothèse que les loricifères habitant les sédiments anoxiques du bassin de L'Atalante ont développé un métabolisme anaérobie obligatoire et des adaptations spécifiques pour vivre sans oxygène", concluent les chercheurs. "Bien que les mécanismes évolutifs/adaptatifs conduisant à la colonisation d'environnements aussi extrêmes par ces métazoaires restent une énigme, cette découverte ouvre de nouvelles perspectives pour l'étude de la vie des métazoaires dans des habitats dépourvus d'oxygène moléculaire."

Le travail est soutenu financièrement par l'UE dans le cadre des projets HERMES (Hot Spot Ecosystem Research on the Margins of European Seas) et HERMIONE (Hotspot Ecosystem Research and Man's Impact On European Seas).


Ces animaux nous aident à survivre et ils ont besoin de VOTRE aide !

De nombreuses espèces d'animaux énumérés ci-dessus sont en danger en raison de menaces parasitaires, de la déforestation, de la perte d'habitat, de la pollution et d'autres problèmes environnementaux. Découvrez d'autres animaux qui profitent à l'environnement en cliquant ici pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les animaux sont si important à notre survie.

Pour plus de contenu sur les animaux, la terre, la vie, la nourriture végétalienne, la santé et les recettes publié quotidiennement, abonnez-vous au Bulletin d'information Une planète verte! Enfin, le fait d'être financé par des fonds publics nous donne une plus grande chance de continuer à vous fournir un contenu de haute qualité. Veuillez considérer nous soutenir en faisant un don !


Les sauvages de New York

Si les humains disparaissaient de New York, quand la nature prendrait-elle le dessus ? Les scientifiques prédisent que d'ici 10 ans : Les trottoirs se fissurent et les mauvaises herbes envahissent. Les faucons et les faucons prospèrent, tout comme les chats et les chiens sauvages. La population de rats, privée de déchets humains, s'effondre. Les cafards, qui prospèrent dans les bâtiments chauds, disparaissent. Les carottes, choux, brocolis et choux de Bruxelles cultivés reviennent à leurs ancêtres sauvages.

20 ans:

Les colonnes d'acier imbibées d'eau supportant les tunnels de métro se corrodent et se déforment. Les ours et les loups envahissent Central Park.

50 ans:

Des morceaux de béton tombent des bâtiments, dont les fondations en acier commencent à s'effondrer. Les réacteurs nucléaires d'Indian Point déversent de la radioactivité dans la rivière Hudson.


Adaptations des animaux et des plantes du désert

Deux caractéristiques du désert, à savoir la température élevée et la rareté des précipitations, déterminent l'occurrence, la distribution et les adaptations des animaux du désert.

En plus de cela, la "distribution espacée" très caractéristique de la végétation désertique affecte également la faune du désert.

Les animaux caractéristiques du désert sont les insectes, les petits rongeurs et les reptiles. Les oiseaux et les mammifères sont relativement rares ou absents. Les animaux poikilothermes, qui adaptent leur température interne à celle externe, sont adaptés pour vivre facilement dans le désert.

Les insectes et les reptiles du désert ont un tégument imperméable et excrètent de l'azote sous forme d'acide urique. Chez les insectes du désert, l'évaporation de la surface respiratoire est réduite au minimum par le système de stigmates invaginés à l'intérieur. Les rongeurs du désert peuvent vivre de graines sèches, de cactus succulents et d'autres plantes qui stockent de l'eau et ne nécessitent pas d'eau potable. Ils restent dans des terriers pendant la journée pour éviter l'évaporation et la perte d'eau et conservent l'eau en excrétant une urine très concentrée et en n'utilisant pas d'eau pour la régulation de la température. L'hibernation est nécessaire pour de nombreux animaux ectothermes du désert.

Les serpents du désert et les lézards hibernent à 0,5 m ou plus dans le sable, sous les rochers ou dans les terriers d'autres animaux. Certaines fourmis et grillons s'enfouissent profondément dans le sol. Les terriers du rat kangourou pénètrent à 50-65 cm sous la surface. La protection des yeux, des oreilles et des narines contre le sable est une adaptation importante. Chez le serpent fouisseur, Typhlops, les yeux sont recouverts de minuscules boucliers. Chez le chameau, les yeux sont bien protégés par de longs cils et sont maintenus bien au-dessus du sol par un long cou. L'ouverture des oreilles des animaux du désert est également bien protégée par des poils ou des écailles.

La présence de glandes venimeuses est également une caractéristique adaptative des animaux du désert. La protection contre les ennemis naturels est assurée par une coloration protectrice ou un revêtement épineux. Leur couleur correspond généralement à leur environnement. Le soi-disant lézard domestique, Phrynosoma, des déserts de l'ouest américain et le diable épineux, Moloch horridus, d'Australie sont des exemples classiques d'animaux du désert ayant une couverture épineuse sur leur corps.

Les adaptations physiologiques des animaux du désert ne sont pas moins intéressantes. Certains d'entre eux, par exemple le lézard du désert, Sauromalus obesus, ont le mécanisme de refroidissement sélectif du sang vers le cerveau. Chez certaines gazelles et ongulés africains, le cerveau est alimenté en sang frais. Certains reptiles du désert, lorsqu'ils sont exposés à la chaleur, augmentent leur fréquence respiratoire et respirent la bouche ouverte, une situation qui rappelle un halètement.

D'autres lézards utilisent la salive régurgitée de la bouche sur la région de la gorge pour se refroidir. Un chameau (Camelus dromedarius) dans le désert utilise plusieurs méthodes pour réduire le gain de chaleur. Premièrement, la chaleur est stockée par une augmentation de la température corporelle.

Chez les chameaux privés d'eau, la température corporelle le matin peut être d'environ 34°C, qui monte à 41”C en fin d'après-midi. Cette augmentation de 7°C de la température corporelle correspond à environ 29 000 kcal de chaleur, ce qui équivaut à une économie de 5 litres d'eau. L'augmentation de la température corporelle diminue le flux de chaleur de l'environnement, la fourrure réduisant le gain de chaleur de l'environnement.

Un chameau peut tolérer un plus grand degré d'épuisement de l'eau du corps, et lorsque l'eau est disponible, il peut boire plus d'un tiers de son poids corporel (Schmidt-Nielsen, 1964). D'autres adaptations à la vie dans le désert sont les sabots évasés, qui sont idéaux pour marcher sur le sable et la bosse qui stocke la graisse. Ainsi, les adaptations des animaux du désert sont en fait des ajustements pour se protéger des températures élevées, vivre sans eau et conserver l'eau autant que possible.

Adaptations des plantes du désert:

Le désert extrême est sans végétation ni précipitations. Cependant, certains déserts reçoivent moins de 5 cm de pluie par an. Les déserts comprennent les régions arides, qui contiennent une végétation considérable, communément appelée xérophytes, sous la forme de buissons et d'arbustes du désert, de plantes succulentes telles que les cactus qui stockent l'eau et d'autres petites plantes qui évitent la sécheresse en ne poussant que lorsqu'il y a suffisamment d'humidité. Dans certains déserts, les plantes survivent sous forme de graines pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'un peu de pluie crée des conditions propices à la croissance et à la floraison.

Les plantes éphémères du désert peuvent boucler tout leur cycle de vie en quelques semaines. Les géophytes du désert évitent les périodes de sécheresse en survivant sous forme de bulbes ou de cors souterrains. Les plantes succulentes telles que les cactus (Opuntia) et les Euphorbia ont des adaptations leur permettant de survivre au-dessus du sol pendant toute l'année.

Ils possèdent des cuticules épaisses, un rapport surface/volume très faible et des stomates enfoncés, qui s'ouvrent pendant la nuit afin de minimiser les pertes d'eau par transpiration. Chez les succulentes, la tige est aplatie et la fonction de feuille est assurée par la tige. Chez Opuntia, les feuilles sont réduites en épines.

La surface épidermique de la tige est recouverte d'un matériau cireux, qui empêche la perte d'eau, par transpiration cuticulaire. Dans certaines plantes du désert comme l'aloès et l'agave, les feuilles sont épaisses et coriaces ou succulentes. L'absence de larges feuilles et l'abondance d'épines protègent davantage les plantes du désert contre la consommation d'animaux. Les racines des xérophytes vivaces sont très profondes. La tige est généralement recouverte de couches liégeuses, ce qui réduit la perte d'eau. Beaucoup de ces plantes produisent des gommes et des résines comme dans l'acacia, leur présence contribue également à la formation de couches, qui empêchent la perte d'eau.


Voir la vidéo: Eläintarhan ihmisiä, osa 2: Mitä eläimet syövät? (Janvier 2022).