Informations

Comment expliquez-vous les différences de mobilité de ces ARNdb ?


J'ai injecté 20-25 pb d'ARNdb dans l'embryon de C. elegans et à la suite de l'inactivation du gène, le gène MEX-3 a été inhibé non seulement dans la cellule injectée mais également dans les cellules voisines. Cependant, les miARN de 21 à 24 pb sont principalement spécifiques aux cellules exprimées et ne se déplacent pas de manière aléatoire vers les autres cellules. Comment expliquez-vous les différences de mobilité de ces ARNdb ?


Étudiez le royaume protiste comme jamais auparavant

Les protozoaires unicellulaires et les algues sont des eucaryotes unicellulaires. Les algues pluricellulaires sont également des eucaryotes de structure simple. Les protistes seraient les ancêtres phylogénétiques des organismes vivants des autres règnes eucaryotes (champignons, animaux et plantes).

Plus de questions-réponses ci-dessous

2. Quelle est la différence fondamentale entre les protozoaires et les algues ?

La différence fondamentale entre les protozoaires et les algues réside dans le fait que les protozoaires sont des hétérotrophes alors que les algues sont des autotrophes photosynthétiques.

Protozoaires 

3. Quelles caractéristiques des protozoaires les font ressembler à des animaux ?

Les protozoaires sont des organismes unicellulaires qui présentent certaines caractéristiques communes avec les cellules animales.

Par rapport aux organismes pluricellulaires, les protozoaires sont plus proches du règne animal que des végétaux, car ils sont hétérotrophes, ils ont un système de locomotion rudimentaire (mouvements amiboïdes, cils, flagelles), ils n'ont pas de paroi cellulaire, et certaines espèces présentent des structures qui ressemblent aux structures d'un système digestif primitif, avec un cytostome (bouche) et un cytopyge (anus) spécialisés dans la digestion et l'excrétion.

Il existe un fort soutien pour l'hypothèse que les cellules animales ont évolué à partir de protozoaires.

4. Quelle est la morphologie de base des cellules des protozoaires ?

Les protozoaires sont des cellules eucaryotes et, de ce fait, possèdent des organites et des structures communes à ce type de cellule : réticule endoplasmique, appareil de Golgi, vésicules digestives, ribosomes, mitochondries, noyau avec du matériel génétique, caryothèque, etc. Tous ces éléments se retrouvent dispersés dans tout le cytoplasme. Les protozoaires n'ont pas de parois cellulaires.

Les protozoaires du groupe mastigophora (comme les trichomonas) ont des flagelles et d'autres du groupe cilié (comme la paramécie) ont des cils.

5. Les protozoaires ont-ils un noyau ?

Tous les protozoaires, parce qu'ils sont eucaryotes, ont un noyau. Certaines espèces, comme la paramécie, ont deux noyaux : le macronoyau et le micronoyau.

6. Quelles sont les fonctions respectives du macronoyau et du micronoyau dans la  paramécie ?

Le macronoyau est le noyau cellulaire au sens normal, il contient de l'ADN et de l'ARN et agit comme le centre de contrôle et de régulation cellulaire. Le micronoyau a des fonctions de reproduction et est lié au processus de conjugaison (reproduction sexuée).

7. Que « mangent » les protozoaires ? Se déplacent-ils à la recherche de nourriture ?

Les protozoaires sont des organismes hétérotrophes, ce qui signifie qu'ils ne fabriquent pas leur propre nourriture et qu'ils doivent donc la rechercher dans l'environnement. Les protozoaires ont développé plusieurs mécanismes de locomotion et se dirigent activement vers la nourriture.

8. Comment se déplacent les amibes, les paramécies et les trichomonas ?

Les amibes se déplacent par des mouvements amiboïdes, qui sont de petites projections et invaginations de leur membrane plasmique (pseudopodes) qui modifient la forme externe de la cellule, la faisant se déplacer le long des surfaces. La face externe de la membrane plasmique de la paramécie est recouverte de cils qui battent autour, aidant la cellule à se déplacer. Les trichomonas sont des protozoaires flagellés, ce qui signifie qu'ils ont des filaments relativement longs à l'extérieur de la cellule qui vibrent et leur permettent de nager dans des environnements fluides.

9. Comment les protozoaires digèrent-ils ?

La digestion chez les protozoaires est une digestion intracellulaire : la matière organique est internalisée et décomposée à l'intérieur de la cellule.

Les protozoaires se nourrissent par phagocytose. Cette nourriture est digérée lorsque les phagosomes fusionnent avec les lysosomes à l'intérieur de la cellule, formant des vacuoles digestives. Les vacuoles digestives produisent des corps résiduels qui sont éliminés de la cellule par exocytose.

Dans la paramécie, l'entrée des aliments dans la cellule et l'excrétion des déchets digestifs se produisent dans des régions spécialisées de la membrane plasmique, appelées cytostome et cytopyge.

10. Les protozoaires présentant des vacuoles contractiles (également appelées vacuoles pulsatiles) se trouvent-ils plus fréquemment dans l'eau douce ou salée ?

L'eau douce a une concentration de solutés plus faible que l'eau de mer et elle (l'eau douce) a tendance à être moins concentrée que l'environnement intracellulaire, provoquant un gonflement des cellules. L'eau de mer, en revanche, étant très concentrée, a tendance à déshydrater la cellule.

Les vacuoles des protozoaires sont des structures internes spécialisées dans le stockage de l'eau qui libèrent de l'eau dans le cytoplasme lorsque cela est nécessaire. Par conséquent, les vacuoles peuvent diluer le cytoplasme pour le mettre en équilibre osmotique avec l'environnement. En conséquence, les protozoaires d'eau douce ont davantage besoin de vacuoles, car leur environnement intracellulaire est hypertonique par rapport à l'extérieur. Sans le mécanisme de dilution fourni par les vacuoles, les protozoaires d'eau douce absorberaient trop d'eau et mourraient.

11. Les protozoaires utilisent-ils la reproduction sexuée ou asexuée ?

Chez les protozoaires, la reproduction peut être sexuée ou asexuée. La forme la plus fréquente de reproduction sexuée est la division binaire, ou scissiparité, dans laquelle la cellule se divise par mitose, produisant deux cellules filles. Certaines espèces, comme le plasmodium, agent du paludisme, se reproduisent de manière asexuée par schizogonie (fission multiple) dans cette forme de reproduction, la cellule devient multinucléée, généralement à l'intérieur d'une cellule hôte, et chaque noyau est expulsé avec une partie du cytoplasme, produire de nouveaux protozoaires.

La reproduction sexuée chez les protozoaires peut se produire via la conjugaison, avec l'incorporation de matériel génétique d'une cellule dans une autre, ou via des gamètes qui en fécondent d'autres et forment des zygotes. Chez le plasmodium, la reproduction sexuée se produit chez le moustique, l'hôte définitif, où le zygote subit une mitose (sporogonie), créant de nombreux sporozoïtes.

12. Quelle forme de reproduction des protozoaires génère le plus de variation ?

La reproduction sexuée génère toujours plus de variation génétique que la reproduction asexuée. En effet, dans la reproduction sexuée, la fusion du matériel génétique de différents spécimens se produit et, par conséquent, la progéniture n'est pas génétiquement identique à la cellule mère.

L'hypothèse que les protozoaires sont à l'origine des animaux multicellulaires est encore renforcée par le fait que ces protozoaires étaient capables de se reproduire sexuellement, puisque seule la variation génétique peut produire une différenciation biologique au point de créer de nouveaux types d'organismes vivants.

13. Quels sont les quatre groupes de protozoaires ?

Les quatre principaux groupes de protozoaires sont les sarcodines (ceux qui forment des pseudopodes, comme les amibes), les mastigophores (flagellés, comme les trypanosomes qui causent la maladie de Chagas), les ciliés (comme les paramécies) et les sporozoaires (formant des spores, comme les plasmodes).

Sélectionnez n'importe quelle question pour la partager sur FB ou Twitter

Il suffit de sélectionner (ou de double-cliquer) une question à partager. Défiez vos amis Facebook et Twitter.


Types de motilité

Muscles

La plupart des animaux se déplacent en utilisant des muscles. Les muscles sont des bandes de cellules spécialement conçues pour changer de longueur, s'étirer et se contracter sur commande.

La plupart des animaux utilisent les propriétés de changement de forme des muscles en conjonction avec des structures squelettiques rigides, telles que les os et les exosquelettes. En utilisant des muscles pour pousser et tirer leurs parties squelettiques rigides, les animaux peuvent accomplir des manœuvres telles que marcher, nager et voler.

Certains animaux n'ont pas d'os, mais utilisent plutôt des muscles pour accomplir des mouvements d'autres manières. Les vers et les méduses, par exemple, se propulsent directement par interactions musculaires avec leur environnement.

Certains arthropodes, comme les araignées, utilisent en fait des mouvements hydrauliques. Bien que les araignées et autres arthropodes aient des muscles, ils n'utilisent ces muscles que pour certains mouvements.

Pour étendre leurs jambes, les araignées pompent du liquide dans leurs jambes. Chez certaines espèces, cela leur permet de faire des sauts très rapides et puissants au-delà de ce qui pourrait être accompli en utilisant uniquement les muscles.

C'est aussi pourquoi les araignées mortes sont généralement retrouvées recroquevillées, avec leurs pattes en boule serrée. Lorsqu'elles se déshydratent, les araignées peuvent utiliser les muscles pour contracter leurs jambes, mais ne peuvent pas les étendre, car elles n'ont pas suffisamment de liquide interne pour le faire. Cela fait de la déshydratation un grave danger pour la santé des araignées !

Bien que les plantes ne soient pas « motiles » dans le sens où elles ne peuvent pas simplement se déraciner et marcher ailleurs, elles peuvent accomplir une sorte de mouvement en répandant leurs racines, leurs vignes et leurs graines au fur et à mesure de leur croissance.

Parce que les plantes doivent être capables d'utiliser l'action capillaire et d'autres principes pour déplacer le liquide dans leurs tiges et leurs feuilles, elles sont expertes dans l'utilisation de principes chimiques pour déplacer l'eau. Cela leur permet d'accomplir des exploits tels que franchir des barrières en béton, simplement en aspirant de l'eau dans leurs racines en croissance par des moyens chimiques.

Motilité flagellaire

Les flagelles sont des appendices microscopiques en forme de queue que certains organismes unicellulaires et multicellulaires utilisent pour accomplir leurs mouvements. Comme les queues des dauphins et autres grands animaux, ils se déplacent de manière à propulser leurs cellules hôtes dans des environnements liquides.

Plusieurs types de flagelles différents se trouvent dans différentes populations cellulaires – les archées, les bactéries et les cellules eucaryotes ont chacune leur propre conception pour produire des appendices en forme de queue qui permettent à la cellule de se déplacer.

Étant donné que ces organismes microscopiques ou unicellulaires n'ont pas de système nerveux complexe, les flagelles se déplacent souvent d'eux-mêmes. Les flagelles eux-mêmes peuvent être équipés de domaines chimiques qui répondent aux changements environnementaux tels que les changements de lumière, de température ou de certains signaux chimiques, et déplacent leur cellule hôte vers des conditions souhaitables ou loin de celles dangereuses.

L'exemple le plus célèbre de flagelles connus des humains est peut-être les spermatozoïdes, qui utilisent les flagelles pour nager vers les ovules dans l'utérus.

Mouvement amiboïde

Le mouvement amiboïde est un autre type de mouvement couramment utilisé par les cellules individuelles et les organismes microscopiques. Contrairement à la motilité flagellaire, le mouvement amiboïde est plus fréquent dans les cellules eucaryotes.

Dans le mouvement amiboïde, une cellule se déplace en étendant une partie de sa membrane et de son cytoplasme, puis en transférant son cytoplasme dans le nouvel appendice. Il s'agit essentiellement d'un type de rampement, par lequel la cellule se tire sur une surface plane.

Le mouvement amiboïde nécessite un cytosquelette flexible et hautement contrôlé comme ceux que l'on trouve dans les cellules eucaryotes. Les cellules procaryotes, qui ont tendance à être plus petites et à avoir des cytosquelettes moins sophistiqués, ne sont généralement pas capables de changer de forme et de déplacer leur cytoplasme de cette manière.

Motilité de l'essaim

La motilité des essaims est un type de motilité pratiquée par les colonies bactériennes. Lorsque les conditions environnementales sont bonnes, les colonies de ces organismes unicellulaires subissent des changements pour leur permettre de se déplacer ensemble sur des surfaces planes.

Les changements observés dans la motilité des essaims comprennent l'apparition d'un grand nombre de flagelles et la sécrétion d'un « tensioactif », un liquide recouvrant la surface du secret bactérien, ce qui facilite les mouvements. Les bactéries se déplacent ensuite en masse, formant parfois des radeaux, des fibres ou des faisceaux pour se déplacer en coopération.

Il y a beaucoup de scientifiques qui ne comprennent pas encore ce qui déclenche la motilité des essaims, ou comment cela fonctionne exactement. Il s'agit d'un exemple intrigant d'une situation où des organismes unicellulaires qui normalement ne travaillent pas ensemble peuvent être déclenchés pour agir ensemble comme un seul.

La motilité de glisse

On a observé que plusieurs espèces bactériennes se déplacent en « glissant » à travers des mécanismes qui ne sont pas entièrement compris. La « motilité glissante » est couramment utilisée pour désigner le mouvement accompli par un certain nombre d'espèces bactériennes et eucaryotes, dont les mécanismes sont probablement différents.

On a découvert que certaines bactéries utilisant la « motilité glissante » expulsaient un liquide semblable à du mucus d'une manière qui pourrait faciliter le mouvement. On a découvert que d'autres s'attachent à des surfaces planes et tirent sur ces attaches pour se déplacer. On pense que d'autres cellules qui pratiquent la « motilité glissante » ont des parties rotatives à la surface de leur corps qui permettent cette forme de locomotion.

En fin de compte, beaucoup plus de recherches doivent être effectuées avant de savoir combien il existe de types de « motilité de glisse » et avec quelle précision chacun d'eux fonctionne. En tout état de cause, les types de mouvements utilisés dans la « motilité glissante » ne semblent pas courants et ne sont chacun pratiqués que par quelques espèces microscopiques.


Comment détecter l'expression d'une protéine particulière d'une cellule

L'identification d'une protéine spécifique dans un mélange complexe de protéines peut être accomplie par une technique connue sous le nom de transfert de Western, nommé pour sa similitude avec le transfert de Southern, qui détecte les fragments d'ADN, et le transfert de Northern, qui détecte les ARNm.

En Western blot, une protéine est séparée par électrophorèse sur gel (conditions dénaturantes ou conditions natives/non dénaturantes).

Les protéines sont ensuite transférées sur une membrane (typiquement de la nitrocellulose ou du PVDF), où elles sont sondées (détectées) à l'aide d'anticorps spécifiques de la protéine cible. Les complexes Ag-Ab qui se forment sur la bande contenant la protéine reconnue par l'anticorps peuvent être visualisés de diverses manières. Si la protéine d'intérêt était liée par un anticorps radioactif, sa position sur le transfert peut être déterminée en exposant la membrane à une feuille de film radiographique, une procédure appelée autoradiographie.

Cependant, les procédures de détection les plus généralement utilisées emploient des anticorps liés à une enzyme contre la protéine. Après liaison du conjugué enzyme-anticorps, l'ajout d'un substrat chromogène qui produit un produit très coloré et insoluble provoque l'apparition d'une bande colorée au niveau du site de l'antigène cible. Le site de la protéine d'intérêt peut être déterminé avec une sensibilité beaucoup plus élevée si un composé chimioluminescent avec des agents activateurs appropriés est utilisé pour produire de la lumière au niveau du site de l'antigène.

Le Western blot peut également identifier un anticorps spécifique dans un mélange. Dans ce cas, des antigènes connus de poids moléculaire bien défini sont séparés par SDS-PAGE et transférés sur nitrocellulose. Les bandes séparées d'antigènes connus sont ensuite sondées avec l'échantillon suspecté de contenir des anticorps spécifiques d'un ou plusieurs de ces antigènes.

La réaction d'un anticorps avec une bande est détectée en utilisant un anticorps secondaire radiomarqué ou lié à une enzyme qui est spécifique de l'espèce des anticorps dans l'échantillon à tester. L'application la plus largement utilisée de cette procédure est le test de confirmation du VIH, où le Western blot est utilisé pour déterminer si le patient a des anticorps qui réagissent avec une ou plusieurs protéines virales.

La méthode est issue du laboratoire de George Stark à Stanford. Le nom Western blot a été donné à la technique par W Neal Burnette.

Étapes d'un Western Blot :

Préparation des tissus :

Les échantillons peuvent être prélevés sur des tissus entiers ou sur des cultures cellulaires ou sur des lysats cellulaires. Dans la plupart des cas, les tissus solides sont d'abord décomposés mécaniquement à l'aide d'un mélangeur (pour les volumes d'échantillons plus importants), à l'aide d'un homogénéisateur (volumes plus petits) ou par sonication. Les cellules peuvent également être brisées par l'une des méthodes mécaniques ci-dessus.

Des détergents, des sels et des tampons assortis peuvent être utilisés pour encourager la lyse des cellules et pour solubiliser les protéines. Des inhibiteurs de protéase et de phosphatase sont souvent ajoutés pour empêcher la digestion de l'échantillon par ses propres enzymes. Une combinaison de techniques biochimiques et mécaniques, y compris divers types de filtration et de centrifugation, peut être utilisée pour séparer différents compartiments cellulaires et organites.

Électrophorèse sur gel :

Les protéines de l'échantillon sont séparées par électrophorèse sur gel. La séparation des protéines peut se faire par point isoélectrique (pi), poids moléculaire, charge électrique ou une combinaison de ces facteurs. La nature de la séparation dépend du traitement de l'échantillon et de la nature du gel (pour plus de détails, veuillez vous référer à la “technique électrophorétique”).

Le type de loin le plus courant d'électrophorèse sur gel utilise des gels de polyacrylamide et des tampons chargés de dodécyl sulfate de sodium (SDS). SDS-PAGE (électrophorèse sur gel de polyacrylamide SDS) maintient les polypeptides dans un état dénaturé une fois qu'ils ont été traités avec des agents réducteurs puissants pour éliminer la structure secondaire et tertiaire (par exemple, les liaisons disulfure SS à SH et SH) et permet ainsi la séparation des protéines par leur molécule poids.

Les protéines échantillonnées se recouvrent du SDS chargé négativement et se déplacent vers l'électrode chargée positivement à travers le maillage d'acrylamide du gel. Les protéines plus petites migrent plus rapidement à travers ce maillage et les protéines sont ainsi séparées en fonction de leur taille (généralement mesurée en kilodaltons, kDa). La concentration d'acrylamide détermine la résolution du gel - plus la concentration d'acrylamide est élevée, meilleure est la résolution des protéines de poids moléculaire plus élevé. Les protéines ne voyagent que dans une dimension le long du gel pour la plupart des transferts.

Les échantillons sont chargés dans des puits dans le gel. Une piste est généralement réservée à un marqueur ou à une échelle, un mélange de protéines disponible dans le commerce ayant des poids moléculaires définis, typiquement colorés de manière à former des bandes colorées visibles. Lorsqu'une tension est appliquée le long du gel, les protéines y migrent à des vitesses différentes. Ces différentes vitesses d'avancement (différentes mobilités électrophorétiques) se séparent en bandes à l'intérieur de chaque voie.

Il est également possible d'utiliser un gel bidimensionnel (2D) qui étale les protéines d'un même échantillon en deux dimensions. Les protéines sont séparées en fonction du point isoélectrique (pH auquel elles ont une charge nette neutre) dans la première dimension, et en fonction de leur poids moléculaire dans la seconde dimension.

Transfert:

Afin de rendre les protéines accessibles à la détection d'anticorps, elles sont déplacées de l'intérieur du gel sur une membrane en nitrocellulose ou PVDF. La membrane est placée au-dessus du gel reposant sur une pile de serviettes en papier, et une pile de papiers de soie placée par-dessus. L'ensemble du montage est placé dans une solution tampon qui remonte le papier par capillarité, entraînant avec elle les protéines.

Une autre méthode de transfert des protéines s'appelle l'électrobuvardage et utilise un courant électrique pour extraire les protéines du gel dans la membrane en PVDF ou en nitrocellulose. Les protéines se sont maintenant déplacées de l'intérieur du gel vers la membrane tout en conservant l'organisation qu'elles avaient dans le gel. À la suite de ce processus de “blotting”, les protéines sont exposées sur une fine couche de surface pour la détection.

Les deux variétés de membranes sont choisies pour leurs propriétés de liaison aux protéines non spécifiques (c'est-à-dire qu'elles se lient également bien à toutes les protéines). La liaison aux protéines est basée sur des interactions hydrophobes ainsi que sur des interactions chargées entre la membrane et la protéine. Les membranes en nitrocellulose sont moins chères que le PVDF, mais sont beaucoup plus fragiles et ne résistent pas bien aux sondages répétés.

L'uniformité et l'efficacité globale du transfert des protéines du gel à la membrane peuvent être vérifiées en colorant la membrane avec des colorants Coomassie ou Ponceau S. Coomassie est le plus sensible des deux, bien que la solubilité dans l'eau de Ponceau S&8217s facilite la décoloration et le sondage ultérieurs de la membrane.

Blocage:

Étant donné que la membrane a été choisie pour sa capacité à se lier à une protéine et que les anticorps et la cible sont des protéines, des mesures doivent être prises pour empêcher les interactions entre la membrane et l'anticorps utilisé pour la détection de la protéine cible. Le blocage de la liaison non spécifique est obtenu en plaçant la membrane dans une solution diluée de protéine - typiquement de l'albumine sérique bovine (BSA) ou du lait écrémé en poudre (les deux sont peu coûteux), avec un pourcentage infime de détergent tel que le Tween 20 .

La protéine dans la solution diluée s'attache à la membrane à tous les endroits où les protéines cibles ne se sont pas attachées. Ainsi, lorsque l'anticorps est ajouté, il n'y a pas de place sur la membrane pour qu'il se fixe autrement que sur les sites de liaison de la protéine cible spécifique. Cela réduit le "bruit" dans le produit final du Western blot, ce qui permet d'obtenir des résultats plus clairs et élimine les faux positifs.

Détection:

Au cours du processus de détection, la membrane est « sondée » pour la protéine d'intérêt avec un anticorps modifié qui est lié à une enzyme signalée, qui, lorsqu'elle est exposée à un substrat approprié, entraîne une réaction colorimétrique et produit une couleur. Pour diverses raisons, cela se déroule traditionnellement dans un processus en deux étapes, bien qu'il existe maintenant des méthodes de détection en une étape disponibles pour certaines applications.

1. Sondage primaire d'anticorps :

Les anticorps sont générés lorsqu'une espèce hôte ou une culture de cellules immunitaires est exposée à la protéine d'intérêt (ou à une partie de celle-ci). Normalement, cela fait partie de la réponse immunitaire alors qu'ici, ils sont récoltés et utilisés comme outils de détection sensibles et spécifiques qui se lient directement à la protéine.

Après blocage, une solution diluée d'anticorps primaire (généralement entre 0,5 et 5 microgrammes/ml) est incubée avec la membrane sous agitation douce. Typiquement, la solution est composée d'une solution saline tamponnée avec un petit pourcentage de détergent, et parfois avec du lait en poudre ou du BSA.

La solution d'anticorps et la membrane peuvent être scellées et incubées ensemble pendant 30 minutes à une nuit. Il peut également être incubé à différentes températures, des températures plus élevées étant associées à plus de liaison, à la fois spécifique (à la protéine cible, le « signal ») et non spécifique (« bruit »).

2. Sondage d'anticorps secondaire :

Après rinçage de la membrane pour éliminer l'anticorps primaire non lié, la membrane est exposée à un autre anticorps, dirigé contre une partie spécifique à l'espèce de l'anticorps primaire. Ceci est connu comme un anticorps secondaire, et en raison de ses propriétés de ciblage, a tendance à être appelé « anti-souris, » « anti-chèvre, » etc. Les anticorps proviennent de sources animales (ou d'origine animale). cultures d'hybridomes) un secondaire anti-souris se liera à à peu près n'importe quel anticorps primaire de souris.

Cela permet des économies de coûts en permettant à un laboratoire entier de partager une seule source d'anticorps produits en masse, et fournit des résultats beaucoup plus cohérents. L'anticorps secondaire est généralement lié à la biotine ou à une enzyme rapportée telle que la phosphatase alcaline ou la peroxydase de raifort. Cela signifie que plusieurs anticorps secondaires se lieront à un anticorps primaire et amélioreront le signal.

Le plus souvent, un secondaire lié à la peroxydase de raifort est utilisé en conjonction avec un agent chimioluminescent, et le produit de réaction produit une luminescence proportionnellement à la quantité de protéine. Une feuille sensible de film photographique est placée contre la membrane, et l'exposition à la lumière de la réaction crée une image des anticorps liés au transfert.

Comme avec les procédures ELISPOT et ELISA, l'enzyme peut être fournie avec une molécule de substrat qui sera convertie par l'enzyme en un produit de réaction coloré qui sera visible sur la membrane. Une troisième alternative consiste à utiliser un marqueur radioactif plutôt qu'une enzyme couplée à l'anticorps secondaire. Comme d'autres méthodes sont plus sûres, plus rapides et moins chères, cette méthode est maintenant rarement utilisée.

(B) Traitement en une étape :

Historiquement, le processus de sondage a été effectué en deux étapes en raison de la facilité relative de produire des anticorps primaires et secondaires dans des processus séparés. Cela donne aux chercheurs et aux entreprises d'énormes avantages en termes de flexibilité et ajoute une étape d'amplification au processus de détection. Compte tenu de l'avènement de l'analyse des protéines à haut débit et des limites de détection inférieures, cependant, il y a eu un intérêt pour le développement de systèmes de sondage en une étape qui permettraient au processus de se dérouler plus rapidement et avec moins de consommables.

Cela nécessite un anticorps sonde qui à la fois reconnaît la protéine d'intérêt et contient un marqueur détectable des sondes qui sont souvent disponibles pour des marqueurs protéiques connus. La sonde primaire est incubée avec la membrane d'une manière similaire à celle de l'anticorps primaire dans un processus en deux étapes, puis est prête pour la détection directe après une série d'étapes de lavage.

Détection:

1. Détection colorimétrique :

La méthode de détection colorimétrique dépend de l'incubation du Western blot avec un substrat qui réagit avec l'enzyme rapporteur (telle que la peroxydase) qui est liée à l'anticorps secondaire. Cela convertit le colorant soluble en une forme insoluble d'une couleur différente qui précipite à côté de l'enzyme et tache ainsi la membrane de nitrocellulose. Le développement du blot est ensuite stoppé par lavage du colorant soluble. Les niveaux de protéines sont évalués par densitométrie (l'intensité de la coloration) ou par spectrophotométrie.

Les méthodes de détection par chimiluminescence dépendent de l'incubation du Western blot avec un substrat qui deviendra luminescent lorsqu'il sera exposé au rapporteur sur l'anticorps secondaire. La lumière est ensuite détectée par un film photographique, et plus récemment par des caméras CCD qui capturent une image numérique du Western blot.

L'image est analysée par densitométrie, qui évalue la quantité relative de coloration des protéines et quantifie les résultats en termes de densité optique. Un logiciel plus récent permet une analyse plus poussée des données telles que l'analyse du poids moléculaire si des normes appropriées sont utilisées. La détection dite « chimioluminescente améliorée » (ECL) est considérée comme l'une des méthodes de détection les plus sensibles pour l'analyse par transfert.

3. Détection radioactive :

Les marqueurs radioactifs ne nécessitent pas de substrats enzymatiques, mais permettent plutôt de placer un film radiographique médical directement contre le Western blot qui se développe au fur et à mesure qu'il est exposé au marqueur et crée des régions sombres qui correspondent aux bandes de protéines d'intérêt (voir l'image à la droit). L'importance des méthodes de détection radioactive diminue, car elles sont très coûteuses, les risques pour la santé et la sécurité sont élevés et l'ECL constitue une alternative utile.

4. Détection fluorescente :

La sonde marquée par fluorescence est excitée par la lumière et l'émission de l'excitation est ensuite détectée par un photocapteur tel qu'une caméra CCD équipée de filtres d'émission appropriés qui capture une image numérique du Western blot et permet une analyse plus poussée des données telles que l'analyse du poids moléculaire et une analyse quantitative par Western blot. La fluorescence est considérée comme l'une des méthodes de détection les plus sensibles pour l'analyse par transfert.

Une analyse:

Une fois les sondes non liées éliminées, le western blot est prêt pour la détection des sondes marquées et liées à la protéine d'intérêt. En termes pratiques, tous les westerns ne révèlent pas la protéine uniquement au niveau d'une bande dans une membrane. Des approximations de taille sont prises en comparant les bandes colorées à celle du marqueur ou de l'échelle chargée pendant l'électrophorèse.

Le processus est répété pour une protéine structurelle, telle que l'actine ou la tubuline, qui ne devrait pas changer entre les échantillons. La quantité de protéine cible est indexée sur la protéine structurelle pour contrôler entre les groupes. Cette pratique assure une correction de la quantité de protéines totales sur la membrane en cas d'erreurs ou de transferts incomplets.

Sondage secondaire (décapage) :

Une différence majeure entre les membranes en nitrocellulose et en PVDF concerne la capacité de chacune à prendre en charge l'élimination des anticorps et la réutilisation de la membrane pour les sondes d'anticorps ultérieures. Bien qu'il existe des protocoles bien établis pour le décapage des membranes de nitrocellulose, le PVDF plus robuste permet un décapage plus facile et une plus grande réutilisation avant que le bruit de fond ne limite les expériences.

Évitez de trop décaper la membrane, car les protéines cibles peuvent être perdues du transfert pendant les incubations prolongées. Un balayage de membrane 9 est effectué régulièrement pour déterminer quand le décapage est terminé. Si le décapage excessif est un problème, essayez de réduire la quantité de SDS dans le tampon de décapage.

En fonction de la force des interactions anticorps-antigène, il faut optimiser la rigueur du protocole de stripping. Une autre différence est que, contrairement à la nitrocellulose, le PVDF doit être trempé dans 95 % d'éthanol, d'isopropanol ou de méthanol avant utilisation. Les membranes PVDF ont également tendance à être plus épaisses et plus résistantes aux dommages pendant l'utilisation.

Applications de diagnostic médical :

1. Le test de confirmation du VIH utilise un transfert Western pour détecter les anticorps anti-VIH dans un échantillon de sérum humain. Les protéines provenant de cellules connues infectées par le VIH sont séparées et transférées sur une membrane comme ci-dessus. Ensuite, le sérum à tester est appliqué dans l'étape d'incubation de l'anticorps primaire, l'anticorps libre est éliminé par lavage et un anticorps secondaire anti-humain lié à un signal enzymatique est ajouté. Les bandes colorées indiquent ensuite les protéines contre lesquelles le sérum du patient contient des anticorps.

2. Un Western blot est également utilisé comme test définitif pour l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB, communément appelée « maladie de la vache folle »).


Pourquoi la pauvreté aux États-Unis est-elle si persistante ?

doit être une explication, non? Quelques tentatives générales :

L'économie américaine a plus que triplé de taille depuis 1960. Comment se fait-il que nous ayons toujours autant de pauvres – ou plus – qu'on l'a mesuré pour la première fois au début des années 60, lorsque les gens ont commencé à essayer de faire des dénombrements ? Oui, il y a plus de personnes vivant en Amérique – la population a presque doublé. Ainsi, le pourcentage de personnes en dessous du seuil de pauvreté a diminué. Pourtant, la façon dont nous définissons la pauvreté, officiellement, sous-estime probablement grossièrement ceux qui luttent dans la pauvreté, car elle surestime le coût de la nourriture dans le budget d'un ménage, tout en sous-estimant les coûts de transport, de logement et de soins de santé. Les inégalités de revenu et de richesse aux États-Unis sont plus élevées que dans tout autre pays industrialisé. Comment expliquer cette persistance de la pauvreté dans l'un des pays les plus riches du monde ?

Existe-t-il une culture de la pauvreté ? Et si oui, pourquoi est-il important de comprendre ?

L'anthropologue Oscar Lewis a emprunté des idées au domaine du développement économique (au prix Nobel Gunnar Myrdal) et les a appliquées au travail de terrain qu'il menait dans les communautés pauvres du Mexique et de Porto Rico. Il a identifié dans sa recherche ce qu'il a appelé une culture de la pauvreté. Nous devrions donc avoir une définition pratique de la culture. Une définition très basique pourrait l'appeler un système de valeurs partagées, de croyances, d'attentes, de symboles, d'artefacts (c'est la technologie de la culture matérielle, les outils, les choses, etc.), transmis d'une génération à l'autre. Génération dans ce contexte ne signifie pas, en termes sociétaux, que les générations les plus âgées transmettent ces fils conducteurs aux jeunes générations. Pensez à la société en tant que personnes et à la culture en tant que structures par lesquelles ils se comprennent (y compris la langue). Ainsi, l'idée derrière une « sous-classe » de pauvres serait qu'il existe un groupe de personnes qui pensent différemment, ont des croyances différentes sur leurs aspirations et leurs opportunités et, aux fins de ce cours, seraient parmi les plus constamment pauvres. au sein de la société.

Oscar Lewis a observé ce qu'il considérait comme une culture de la pauvreté au sein de ces communautés conduisant à des attitudes auto-défaitistes et complaisantes. Des concepts tels que planifier pour l'avenir et retarder la gratification étaient rares et sans importance. Attitudes and beliefs seen as self-defeating were learned by younger generations from older generations, that is, youth are socialized into this culture.

Economist Bradley Schiller says that a culture of poverty can only exist if there is a distinct difference between the way poor people and non-poor people think and behave. He lists four standards that must be met:

It’s safe to say, non-poor may value education more than poor, BUT-it is just as likely the result of different perceived opportunities that can result from education-they have better schools, more opportunities than those from poor school districts. They value higher education more because they know they have a good chance of receiving one some day.

More generally, if poor have less opportunities to begin with, and less money to realize them, then the likelihood of actually reaching that point of gratification is low-they may be self-indulgent, in other words, as Oscar Lewis concluded in his study. Or maybe they’re just poor.

William Julius Wilson’s underclass theory

According to sociologist William Julius Wilson, people living in areas of concentrated poverty do behave differently:

Wilson cites structural changes leading to development of underclass:

Industrial re-structuring-less low-skill, higher wage jobs in the economy leads to a mismatch of skills

Migration of jobs to suburban areas-underclass lacks the transportation necessary to compete for these jobs (and in many cases, the skill sets-strike two)

Reduction in number of ‘marriageable’ (gainfully employed) black men (higher out of wedlock rates) more single parent households (studies suggest that marriage as an institution is still alive, where marriageable men can be found . . . ) welfare dependency is NOT caused by AFDC (as Charles Murray sez)

Selective outmigration of better-off middle class blacks left inner-city population further isolated socially and economically (who would put in factory where skilled workers don’t exist?) increasing concentration of poverty

those left suffered from greater econ. and social stresses (family structure, income)

isolation from ‘upwardly mobile’ role models, good schools, neighborhood change agents

shared understandings of aspirations (surviving in an inner city culture may take a different skill set than white middle class suburbanites)

Wilson did not advocate race-based policies, because he felt the issue was poverty, not race, and they would benefit the most advantaged groups in minority classes. Instead he pushed for policies leading to full employment economic development job training programs educational improvements. What sort of welfare philosophies do these reflect?

Various studies have produced varied numbers, with respect to the size of the underclass and its distinct characteristics

  • 41 million (counting everyone living in census tracts with poverty rates above 20%)
  • 4 million in 1980 (70% higher than 1970)
  • 800,000 (persistent poor exhibiting ‘deviant behavior’)
  • (Be wary of statistics)

It is difficult to argue for the existence of an underclass if it cannot be reliably enumerated. Wilson’s theory has been applied differently, and trying to quantify the concept has proven difficult in practice. Does this make his ideas unimportant? Hopefully you conclude no–Wilson makes important points. Blacks were excluded from opportunities to leave decaying inner cities, creating a spiral of downward mobility (less income, lower property values, inferior schools, lower quality of life, etc.), and these inequalities were reinforced over time as others able to leave accumulated economic advantages, cementing their upwardly mobile paths. As Wilson has said, you should not be able to predict how a baby in a hospital nursery will turn out (socioeconomically, that is) by the color of his/her skin (but you can, with certains degree of certainty).


Racial inferiority and Charles Murray

The bell curve thesis: Sociologist Charles Murray contends that smarter people do better in our society whites are smarter than blacks and Hispanics there is a correlation between intelligence and economic status there are genetic differences between the races. We are becoming a more meritocratic society. But intelligence is in large part genetically inherited, though unequally among different races/ethnic groups, said Murray and his co-author, psychologist Richard Hernstein.

Here is a quote from Kurt Vonnegut’s novel, Slaughterhouse Five (a Nazi sympathizer/former American describing the mentality of American soldiers, for the benefit of Prisoner of War Camp Commandants):

America is the wealthiest nation on Earth, but its people are mainly poor, and poor Americans are urged to hate themselves. To quote the American humorist Kin Hubbard, ‘it ain’t no disgrace to be poor, but it might as well be.’ It is in fact a crime for an American to be poor, even though America is a nation of poor. Every other nation has folk traditions of men who were poor but extremely wise and virtuous, and therefore more estimable than anyone with power and gold. No such tales are told by American poor. They mock themselves and glorify their betters. The meanest eating or drinking establishment, owned by a man who is himself poor, is very likely to have a sign on its wall asking this cruel question: ‘If you’re so smart, why ain’t you rich??’ There will also be an American flag no larger than a child’s hand–glued to a lollipop stick and flying from the cash register.

Americans, like human beings everywhere, believe many things that are obviously untrue. Their most destructive untruth is that it is very easy for any American to make money. They will not acknowledge how in fact hard money is to come by, and, therefore, those who have no money blame and blame and blame themselves. This inward blame has been a treasure for the rich and powerful, who have had to to less for their poor, publicly and privately, than any other ruling class since, say, Napoleonic times (pp 128-29, Dell edition).

The punch line here–if you’re so smart, how come you ain’t rich?? The authors are comparing socioeconomic status and intelligence. What is intelligence? Psychologists use IQ tests as a proxy they measure performance abilities, on a standardized test that compares same-aged cohorts:

  • Mémoire
  • la perception
  • verbal skills
  • other kinds of information that may be culturally biased (i.e., only certain social groups might be expected to know that a cup is supposed to go with a saucer)

No one disputes the importance of intelligence. Few would dispute that there aren’t inherited components. But the authors go further, looking for racial differences that seem to emerge from a statistical analysis of IQ test scores. The key question for Murray: is intelligence genetic, or conditioned? And if it’s genetic, what happens if the poorest in the population have the highest fertility rates? The bell curve thesis is one attempt to explain the disproportionate wealth and socioeconomic status enjoyed by whites vis a vis non-whites. Smarter people are more successful, basically, and whites on average are ‘smarter’ (score higher on IQ tests). Murray suggests there are correlations between biology (race or ethnicity, here, since he also pulls in Hispanics) and socioeconomic status (SES), and between intelligence (as measured by IQ) and SES. The statistics can’t account for some ‘counterfactuals,’ though:

Some contradictory evidence:

  • Black and white children from similar backgrounds have similar IQs
  • Black children adopted by white parents score higher on IQ tests
  • IQ gap between blacks and whites increases over time when unequal socioeconomic situations are held constant (inequality in schools, e.g.)
  • IQ scores for all groups have risen over last 50 years or so (are we all becoming more intelligent?)
  • Black children moving from rural to urban areas improve IQ scores
  • Research shows that quality education can improve IQ scores of any group, even those classified as developmentally delayed or disabled
  • Improving prenatal diets of mothers increases their offsprings’ IQ scores (relationship between prenatal care and child IQ–Hernstein and Murray’s book claimed that poor childrearing was a result of lower IQ)
  • These data cast doubt on the thesis, and on the validity of IQ as a measure of intelligence.
  • IQ may be important, it may help people in the marketplace but it is not genetically endowed, and small differences in scores on IQ tests (e.g., 5 to 10 points) between whites and blacks cannot account for the large differences in income (up to $17,000 per year)
  • Socioeconomic status varies by region-are blacks in Western U.S. genetically superior to blacks in other regions? (income averages still well below whites-from 52 – 63% of whites’ average income)
  • What is race? How biological is it? Differences are slight. What do we do with ‘mixed race’ categories? If it’s skin color, mixing over generations and centuries has probably made it irrelevant also, first humans all came from Africa, according to archeological evidence. What does that suggest?

Murray has been one of the gurus for conservatives since the Reagan era (he wrote another book entitled ‘Losing Ground’) he’s still popular in conservative circles, and his ideas still wield influence in debates over welfare policy.

In fact, while Murray argues that the independent variable intelligence (measured by IQ) ’causes’ the dependent variable, SES (think of how you might measure this), some of the above evidence suggests the causal arrow going in the other direction, standing Murray’s logic on its head: SES can ’cause’ increases in IQ. If IQ changes over the course of an individual’s life, Murray has some more explaining to do, to support his argument that intelligence is inherited. Because Murray says that the social problem is people of lower intelligence having more children (higher birth rates), he tends to ‘reify’ the relationship–in other words, he begins to work backwards from SES–people who are poor have lower SES, therefore they have lower intelligence.

See Stephen Jay Gould’s response (entitled ‘Curveball,’ in Le new yorker, November 28, 1994) if you’re interested in plunging more in-depth into this debate.


Modernizing strategies to manage the health challenges of migration

Managing health threats, risks, and challenges in a global context

The need for modern and global approaches to population mobility and health is not an abstract goal. Considerable attention in the field of migrant health is devoted to the investigation and improved documentation of health indicators among migrant populations in receiving nations.94 However, many of the health threats, risks, and challenges related to health outcomes due to migration result from factors and influences present outside the jurisdiction and hence the direct influence, of the migrant-receiving nations.95, 96 Even in nations where long-standing immigration programs are a component of national policies, the health aspects of migration may not be addressed systematically97 and much of the attention toward migrant health issues is only national in scope.98 Some regional strategies have been proposed, but analysis suggests that they may not be evenly applied or supported.99, 100 As a result, there is a paucity of systematic programs and policies to support the health of migrants. To improve global health management and preventive health practices, there is a need for coordinated international actions and partnerships between governments and organizations in nations of origin, transit, and destination. Studies have suggested that primary health prevention endeavors such as tuberculosis control101 in countries of migrant origin are more economical over the longer term than traditional immigration screening programs and policies. They address better universal access in support of equity and the right to health, and have secondary preventive benefits manifested through the improvement of health indicators in migrant source countries.102

There is growing interest in and appreciation of efforts to address the importance of health and migration at the global level. In 2008, the WHO World Health Assembly resolved to take on the issue through its member states by adopting a resolution on migrant health.103 Approaching the topic through coordinated, international action will require considerable changes in many current national and regional health strategies and disease-control policies. National programs based on immigration status, nationality, historical roles of national borders, and traditional travel patterns will need to be redesigned to allow for equitable access to health services for migrants, and greater exchange of information and data to improve research into migrants’ health. Threats, risks, and challenges will need to be conceptualized in terms of mobility and population dynamics, and to consider migrant origin and transit practices.104

Developing multisectoral approaches

The health of migrants is intrinsically linked to all determinants of health but particularly to the unequal distribution of socioeconomic determinants, including income status, housing and accommodation, education, nutrition, sanitation, and employment.105, 106 As a consequence, societal responses will be most effective if they are multidisciplinary and involve stakeholders from all relevant sectors working together to reduce adverse outcomes and improve the health of migrants.

International dialogue and activities in the field of migration are centered around the principles and policies of more effectively managing migration for the benefit of origin and recipient nations.107 Sustaining and improving the health of migrants is a lateral issue that must be integrated into all aspects of migration management.108 This implies integrating migration into health policies and strategies that are directly related to desired health outcomes. It implies an increasing awareness among health-care providers and educators, as well as migration policy makers on how to address health threats, risks, and challenges associated with or resulting from population mobility and disparities in health services between geographical locations.

Integrated migration health policies

A systematic approach to managing adverse migration health outcomes must reflect and integrate the several patchwork policies that have been evolving in many nations for more than a century to deal with situational aspects of migration. At present, various policies exist that address issues related to the health of trafficked and smuggled migrants, labor migrants,109 those traveling for medical and religious reasons, and for those applying for formal immigration. Other broader policy instruments deal with aspects of health for bona fide refugees and asylum seekers or refugee claimants, detained and incarcerated migrants, and for those being returned or deported.

Integrated health policies that respect the rights of migrants will greatly facilitate coordinated approaches. These must be based on standardized international terminologies and principles reflecting the tools of the UN, international organizations, and national programs. Systematic actions that support migrant health improvement access to health services, and those that address the specific vulnerabilities of certain migrant populations, will assist nations in developing programs to meet current and future demands.110 These measures are in the global and national public health interest of sending and receiving communities from a social equity and equality perspective.111

Prioritized programs to reduce disparities responsible for the greatest health risks

Several of the adverse health outcomes related to migration, particularly those associated with infectious diseases, are already the subject of international and in some cases global attention. Many of these diseases are being addressed through initiatives that involve international and regional programs dedicated to improving global health. They include international efforts to expand immunization (GAVI),112 reduce the impact of high-burden diseases (such as tuberculosis, HIV/AIDS, and malaria),113 manage the implications of pandemic influenza,114 and improve public health responses in general (IHRs).115 Although migration and population mobility may feature in some aspects of these endeavors, there is a paucity of integrated collective action on migration-associated components. Integrating a migration component into these activities can facilitate the global approach to disease control and demonstrate immediate benefit for both source and recipient nations. Mobile populations are one of the means by which locally arising risks can become global challenges. Mitigation programs and control strategies must encompass migration components in terms of both threat-to-risk assessment and intervention planning. The importance of these issues has been noted during responses to global health events such as SARS (2003) and the more recent pandemic influenza (2009) event, wherein travel-related control measures included screening, inspection, isolation, quarantine, and exclusion. The scale of migration and population mobility has required many of these responses to have cultural and linguistically appropriate services.

To be effective, such programs need to reflect the ongoing health impacts of migration that extend well beyond the ‘immigration’ process. A relatively new phenomenon in international population mobility is the number of migrants who, greatly facilitated by modern travel industry, return to their place of origin to visit relatives or friends they are known as VFR (visiting friends and relatives) travelers. VFR travelers typically take longer trips, stay in local homes or accommodations, eat locally prepared meals, and take fewer pretravel precautions. Many VFR travelers return to their country of origin with children who were born at the new place of residence and lack the immunity their parents acquired before migration. These migrant-related populations of VFR travelers have been identified as being associated with increased adverse health outcomes.116, 117

Education and training in health and migration

Processes of migration and population mobility have complex ethical, legal, administrative, and social components that relate to the health of the migrant and host communities. Studies have shown that the lack of familiarity with migrant health conditions or the nature of health determinants in migrant communities can negatively affect the effectiveness of care.64 Better understanding of the nature of the health aspects of migration can prevent some adverse health outcomes in international migrants through activities that support the early detection and treatment of health problems in these populations.118

This is accomplished through early access to and availability and affordability of health care for newly arriving migrants. Minimum standards for the provision of linguistically and culturally appropriate tools that assist in health-care delivery119, 120 are emerging health-system requirements in some nations.121 As the world becomes increasingly mobile, multicultural health-care providers in many locations will need to acquire greater capacity to understand, study, and address health needs of migrant communities.122


AQA AS sociology does anyone have a list of sociologists?

Does anyone know where I can find a unit 2 version of this?? Merci Literally some of the best notes I have seen. Definitely share the ones for other units if you can (Message original de beautifulbigmacs)
Literally some of the best notes I have seen. Definitely share the ones for other units if you can

Willmott and Young:
Bethnal Green study. The symmetrical family trends away from segregated roles. Due to changes in the household (working women, men helping with domestic tasks, spending leisure time together) and social changes (technology, position of women, standards of living, geographical mobility)Take a March of Progress view

Elizabeth Bott:
Two types of conjugal roles (segregated and joint)

Gershuny: The longer the wife spends in paid work, the more housework the husband does
If the woman is working full-time, there is a more equal division of labour at home
Earnings are still unequal
Social values are adapting to full-time working women
Roles are becoming more symmetrical (similar to Willmott and Young&rsquos MoP view)
Women who didn&rsquot work did 83% of the housework. Part-time = 82%. Full-time = 73%.

Duncombe and Marsden:
Women do a triple shift as they do paid employment, housework and emotion work.

Wilkinson:
Domestic abuse is the result of the stress of family members caused by social inequality
Some families have fewer resources than others
Not all people are equally in danger of domestic abuse

Yearnshire:
A woman suffers around 35 assaults before reporting it

Mirlees-Black
6.6 million assaults each year, half involving physical injury
99% are committed by men against women
¼ women suffer domestic abuse at least once in their life, 1/8 repeatedly so.

David Cheal:
State agencies don&rsquot want to become involved in the family because they believe the family is a good thing (ignores &lsquodark side&rsquo), women are free to leave and the family is a private sphere.
While many welcome the opportunity to have their same-sex partnerships legally recognised, others fear that it may limit the flexibility of their relationship.

Aries:
Elements of the modern notion of childhood began to emerge from the 13th century (18th century handbook on child bearing, schools, growing distinction between clothing)
Criticism of this is that in the middle ages there was simply a different notion of childhood.
In the middle ages the idea of childhood didn&rsquot exist &ndash children weren&rsquot seen as having different needs to adults.Studied paintings &ndash children were simply depicted as small adults, no differences between them (same clothing, working together)

Samantha Punch:
Studied rural Bolivia
Children of 5 years were expected to take on work responsibilities in the home and community

Raymond Firth: In Tikopia, there is less value placed on obedience to adults

Lowell-Holmes:
Studied a Samoan village
Found that being too young was never given as a reason not to undertake a task

Postman:
Childhood is disappearing &lsquoat a dazzling speed&rsquo
There are growing similarities between the adult and child world eg. clothing
Television: blurs distinction between adult and child world, diminishes adult authority, easy to access.
Disappearance of traditional childhood games
Children committing &lsquoadult&rsquo crimes eg. meurtre
Middle ages and the 19th century

Townsend: Old age has been socially constructed as a period of dependency

Morgan: We can&rsquot generalise about the meaning of divorce

Allan and Crow:
Until recently, same-sex partners have had to negotiate commitments and responsibilities more than married couples

Ferri and Smith:
Stepfamilies are very similar to first families in many respects

Chester:
The neo-conventional family (dual earner)
The nuclear family remains the ideal
Most people will spend a major part of their lives in a nuclear family

Parsons (Functionalist): The modern nuclear family has two essential functions: the stabilisation of adult personalities and the primary socialisation of children.
There are 2 basic types of society: modern industrial and pre-industrial.
The family needs to be geographically mobile (move to where jobs are) and socially mobile (skilled, technically competent workforce).
The nuclear family is best equipped to meet these needs.
When Britain began to industrialise, there was a shift in the dominant family type from the extended family to the nuclear family as society had different needs.
The division of labour is beneficial to the family and wider society.
There is a clear division of labour based on biological differences.
The husband has the instrumental role, the wife has the expressive role.
View also held by New Right

Murdock (Functionalist):
The family is a basic building block of society.
The family performs 4 functions: meeting members&rsquo economic needs, reproduction of the next generation, socialisation of the young, stable satisfaction of the sex drive.
Criticisms:Marxists say the family meets the needs of capitalism.
Feminists &ndash the family serves men and oppresses women.&lsquorose-tinted glasses&rsquo. Ignores &lsquodark side&rsquo of family life eg. domestic violence

Fletcher (Functionalist):
The higher expectations that people place on marriage are the major cause of rising divorce rates.
This is supported by the ideology of romantic love and the continuing popularity of marriage.

Ann Oakley (Feminist):
Criticises Willmott and Young: men only do small tasks.
Women are dependent on men.
The housewife role is still the primary role for women.
Women are excluded from the workplace.
New Right wrongly assumes that roles are fixed by biology

Warde and Heatherington (Feminists):
Men do tasks when women aren&rsquot around
There has been a slight change in younger men &ndash there is more equality in tasks.

Bernard (Radical Feminist):
Women feel a growing dissatisfaction with patriarchal marriage.

Weeks (Postmodernist):
Increasing social acceptance may explain the trend in recent years towards same-sex cohabitation and stable relationships that resemble those of heterosexuals&rsquo.
There is a growing acceptance of sexual and family diversity.
Family patterns are still fairly traditional.
New Right are fighting a losing battle.Since the 1950s there has been a long term shift in attitudes.

Stacey (Postmodernist):
Case studies: women have been the main agents of change in the family.
Many women have rejected the traditional housewife/mother role.

Beck (Postmodernist):
The traditional patriarchal family provides a stable and predictable basis for family life.
We now live in a &lsquorisk society&rsquo where tradition has less influence.
The &lsquonegotiated family&rsquo: relationships are now entered on an equal basis.
The patriarchal family has been undermined by 2 trends: greater individualism and greater gender equality.

Giddens (Postmodernist):
In recent decades, the family and marriage has been transformed due to equal relationships and greater choice.
Women have gained independence (greater opportunities in education & work)
With more choice, personal relationships have become less stable.

Mitchell and Goody (Interactionist):
Conducted interviews
Found that some people see divorce as negative, some positive.
Since the 60s there has been a decline in the stigma of divorce


LIMITATIONS OF CURRENT RESEARCH

The current state of research on social variables demonstrates incredible potential for improving our understanding of health. It also provides an excellent backdrop for contributing to the development research and the research agenda on gene-environment interactions. Specifically, benefits may result from the increased interest in understanding gene-environment interactions that may include insights into the social variables that represent important sources of variance and increased understanding about how physiological pathways for some disease processes might be modified, constrained, or moderated by environmental influences. For example, if one were interested in how stress is related to drug abuse, given the higher levels of chronic social stress, an ethnically diverse sample would be of great benefit to drawing conclusions about extremes of the stress continuum by studying African Americans who have experienced psychosocial sources such as racism and discrimination (e.g., Clark et al., 1999). Additionally, how the accumulation of stressful experiences over a lifetime impacts the relationship between stress, SES, and drug abuse would provide important additional information about how genetic mechanisms work.


What is the Difference Between Flexion and Extension?

In anatomy, flexion and extension are two opposing movements that muscles can perform about a joint. Flexion is a motion in which the angle of the joint involved decreases, as in bending the elbow so that the forearm is brought toward the upper arm. Extension is a movement that increases the angle of the joint, as in straightening the elbow. Both occur in a single, front-to-back plane of motion known as the sagittal plane. Flexion and extension can be performed at several kinds of joints and are initiated by many of the body’s muscles.

Like all movements, flexion and extension are performed in a plane that is determined relative to a body position referred to as anatomical position. In anatomical position the body is upright with arms at the sides and palms facing forward. Any movement that occurs in a front-to-back direction relative to anatomical position, as in lifting and lowering the leg straight out in front of the body, is said to occur in the sagittal plane. In fact, flexion and extension are the only movements that occur in the sagittal plane, though flexion is not always in a forward direction and extension is not always in a backward direction. For instance, the knee flexes backward while the elbow flexes forward.

While many of the body’s joints can produce movements in multiple planes, some allow only flexion and extension and therefore only bend and straighten in the sagittal plane. Examples of these joints, called hinge joints, are the knee and elbow. At the knee, flexion occurs when the knee is bent, while extension is the act of straightening the knee the same goes for the elbow, though they occur in opposite directions. Other examples of hinge joints performing these movements only are the interphalangeal joints within the fingers and toes.

Most joints that are capable of flexing and extending do so in addition to other movements. The shoulder and hip joints can be flexed and extended as well as abducted, which involves lifting the limb sideways away from the body adducted, which involves drawing the limb sideways back toward the body circumducted, which involves circling the limb and rotated, which involves turning the limb from side to side. On the neck, the head can be flexed, bringing the chin toward the chest, and conversely extended, tipping the chin upward, as well as abducted, adducted, circumducted, and rotated. Even the intervertebral joints of the spine are capable of flexion and extension on a segmental level, with flexion causing the trunk to bend forward and extension causing the trunk to straighten. These are also capable of rotation and a motion known as lateral flexion, or side-bending.

Flexion and extension are also differentiated by the muscles that can produce them. At any given joint, flexion is initiated by a muscle or group of muscles called the agonist and resisted by an opposing muscle or group of muscles called the antagonist. The same is true for extension, only the role of the muscles is reversed. At the elbow joint, for example, the biceps brachii muscle on the front of the upper arm produces flexion while opposed by the triceps muscle on the back of the arm, which must lengthen in order for the biceps to contract. Conversely, the triceps is the agonist during extension, contracting to straighten the elbow while the biceps lengthens in opposition.


Hyphae may or may not contain septa, whereas pseudohyphae always contain septa. This is the key difference between hyphae and pseudohyphae. There is no constriction at the place where septa are found in hyphae, but there is a constriction at the place where it is found in pseudohyphae. Moreover, hyphae can be coenocytic (single-celled, multinuclear) or multicellular, but pseudohyphae are always multicellular. In addition, hyphae do not show budding whereas pseudohyphae show budding through which it grows continuously. Hyphae are always stationary, whereas pseudohyphae are can invade cells by growing faster through budding and show some kind of mobility.


Voir la vidéo: Les différentes formes de la mobilité 14 (Novembre 2021).