Informations

Élevage de moustiques à basse température


Il est bien connu que, pour ralentir la croissance des drosophiles, ils sont cultivés à 18-19 degrés Celsius. Il aide à maintenir les stocks plus longtemps sans changement fréquent de nourriture. Est-ce applicable aux moustiques ? surtout Aedes aegypti? peut-on ralentir sa croissance en les cultivant à plus basse température ?


Vérifiez « température de reproduction » et des phrases obscures similaires pour la recherche.

Il y a une étude sur l'aspect physique des moustiques élevés dans le froid, ils n'ont peut-être pas noté de changement métabolique significatif, vous pouvez lire les articles, ils couvrent principalement les écailles de la longueur des ailes et les follicules.

Il existe une étude sur la vitesse de développement de la lave qui dépasse les températures de reproduction, elle peut cependant couvrir la "température de l'œuf".


Peut-être : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3992806/ est un article du NIH qui donne un aperçu rapide du maintien d'une colonie d'A. aegypti. D'après la description, ils sont quelque peu pointilleux, mais certaines des lignes impliquent une sensibilité à la température au moins à certains stades.

essayez google 'protocole pour maintenir la colonie de moustiques'


Blog Mosquito.buzz

La météo est un facteur de motivation majeur pour ce que font les moustiques et quand.

Les moustiques sont des insectes à sang froid. Cela signifie que leur température corporelle est plus ou moins la même que celle de leur environnement, car ils n'ont pas la capacité de réguler leur température interne.

Compte tenu de l'influence de la température sur les moustiques, il n'est pas étonnant que la météo joue un rôle déterminant dans l'activité des moustiques.

Pluie = élevage de moustiques

Un printemps humide signifie souvent que nous sommes dans un été rude plein de piqûres de moustiques. La raison en est que les moustiques pondent leurs œufs dans l'eau stagnante.

Les pluies torrentielles créent des conditions de reproduction idéales pour les moustiques. Plus de pluie signifie plus de potentiel de flaques d'eau et plus de potentiel de reproduction des moustiques.

Des précipitations importantes entraîneront probablement une épidémie de moustiques, surtout si les flaques d'eau ont été laissées seules pour que les bébés moustiques éclosent. Des pluies fréquentes peuvent laver les œufs qui ont été pondus, mais les moustiques sont plus intelligents que nous ne le leur accordons. Les plus intelligents pondront leurs œufs dans des endroits comme les pneus, qui recueillent l'eau tout en fournissant un peu d'isolation.

Compte tenu de la fréquence à laquelle les populations de moustiques augmentent après une tempête, il est important que l'eau ne stagne pas. Tout ce dont une femelle moustique a besoin, c'est d'un pouce d'eau pour pondre des lots de 100 à 200 œufs. Une fois qu'elle a pondu ses œufs, ils éclosent en larves dans les 24 à 48 heures.

Été = piqûre de moustique

Il est bien connu que les moustiques aiment les climats chauds. Les moustiques sont actifs une fois que les températures sont constamment supérieures à 10 degrés, mais l'activité a tendance à augmenter lorsqu'il fait 26 degrés et plus.

Différentes espèces sont actives à des moments différents, mais en général, la plupart des moustiques sont très actifs au crépuscule et à l'aube. Les températures chaudes du soir permettent aux moustiques de prospérer, car une exposition prolongée au soleil peut en fait les déshydrater.

Le temps chaud signifie également une plus grande chance d'infection. La recherche a montré que pour les moustiques porteurs du virus du Nil occidental, le virus peut être amplifié par temps chaud. Il en va de même pour les moustiques Zika, plus il fait chaud, plus ils transmettent efficacement le virus.

C'est parce que l'air plus chaud incube les virus plus rapidement chez les moustiques, ce qui leur donne plus de temps pour les propager. Combinez cela avec le fait que les températures plus chaudes les rendent plus affamés de repas sanguins, et vous avez une recette pour une épidémie potentielle.

Il peut cependant faire trop chaud et sec pour les moustiques. Dans certaines zones trop chaudes, les moustiques seront moins actifs. Malheureusement, les moustiques sont habitués à une chaleur beaucoup plus intense que celle que nous obtenons ici au Canada.

Hiver = Disparition des moustiques

Étant donné que les moustiques ont le sang froid, ils s'arrêtent lorsque les températures sont inférieures à 10 degrés. Bien qu'il puisse sembler qu'ils ont tous disparu, ils ont des stratégies pour survivre au froid.

De nombreux moustiques entrent en dormance en hiver et hibernent, trouvant des trous pour attendre le temps plus chaud. D'autres espèces, cependant, ne peuvent pas survivre au rude climat canadien.

Certaines femelles de moustiques pondent leurs œufs dans l'eau à l'automne, qui dorment et finissent par geler. Les larves congelées se conservent jusqu'à ce que le temps se réchauffe. à quel point ils éclosent et font à nouveau des ravages.

Clause de non-responsabilité: Nous savons qu'ils ne meurent pas et ne brûlent pas en enfer, mais ils disparaissent et c'est tout ce qui nous importe :)

Selon l'endroit où vous vous trouvez au Canada et la quantité de pluie que vous avez reçue, vous vous préparez peut-être à vaporiser une tonne de répulsif sur votre peau.

Pour aider à contrôler les populations de moustiques autour de votre propriété, assurez-vous de vidanger régulièrement ou de vous débarrasser de toute eau stagnante. Vous pouvez également tailler l'herbe et la végétation pour leur donner moins d'endroits où se cacher.

Pour un moyen infaillible de prévenir les moustiques, parlez à notre équipe d'experts en contrôle des moustiques. Nous pouvons visiter votre propriété tous les 21 jours, offrant une protection complète de barrière dans toute votre propriété.

Suivez-nous sur Facebook pour des trucs et astuces hebdomadaires sur la gestion des moustiques et des tiques.


Des moustiques en hiver ? Les scientifiques disent que les parasites seront un problème pendant un an grâce au changement climatique

GAINESVILLE, Floride — Les moustiques sont l'une des rares parties désagréables de l'été. À mesure que la température augmente, ces parasites porteurs de maladies deviennent monnaie courante, en particulier autour de l'eau stagnante. Heureusement, ces petites nuisances ne nous suivent pas en hiver, n'est-ce pas ? Tort. Selon des chercheurs de Floride, le changement climatique maintiendra probablement les moustiques actifs même pendant les mois les plus froids de l'année.

Une équipe de l'Université de Floride ajoute que, dans les endroits où les effets du changement climatique sont les plus importants, l'activité des moustiques pourrait bientôt devenir un problème tout au long de l'année.

« Dans les régions tropicales, les moustiques sont actifs toute l'année, mais ce n'est pas le cas pour le reste du monde. En dehors des tropiques, les températures hivernales font entrer les moustiques dans une sorte d'hibernation appelée diapause. Nous appelons ces moustiques « limités par le froid » parce que leur activité est limitée par ces températures plus basses », explique Brett Scheffers, professeur adjoint au département d'écologie et de conservation de la faune UF/IFAS, dans un communiqué universitaire.

« Cependant, avec le changement climatique, nous nous attendons à ce que les étés s'allongent et que les hivers deviennent plus courts et plus chauds. Qu'est-ce que cela signifie pour ces moustiques bornés par le froid ? Comment réagiront-ils ? »

Les moustiques ont-ils une nature ‘plastique’ ?

Pour voir à quel point les moustiques s'adaptent déjà aux changements de température tout au long de l'année, les chercheurs ont collecté ces insectes au cours de chaque saison à Gainesville, en Floride.

"Nous avons découvert que les moustiques de notre étude sont ce que nous appelons du" plastique ", ce qui signifie que, comme un élastique, la plage de températures qu'ils peuvent tolérer s'étire et se contracte à différentes périodes de l'année", rapporte Scheffers.

Au printemps, quand il fait froid la nuit mais se réchauffe le jour, les moustiques semblent avoir une tolérance à une très large gamme de températures. En été, cette plage se contracte car les températures restent généralement chaudes tout le temps. Cependant, lorsque le temps se rafraîchit à l'automne, les moustiques voient leur tolérance s'étirer à nouveau.

"Cela nous dit que, comme le changement climatique rend nos automnes et nos hivers plus chauds, les moustiques des régions plus tempérées sont bien préparés à être actifs pendant ces périodes", explique Scheffers.

"Nos résultats suggèrent que pour mieux comprendre dans quelle mesure les populations et les espèces peuvent tolérer le changement climatique en cours, nous devons mesurer les réponses thermiques des espèces à différentes périodes de l'année", ajoute le premier auteur de l'étude, Brunno Oliveira. "Ces informations nous aideraient à fournir une représentation plus précise de la plage de températures qu'une espèce peut tolérer."

Les moustiques aiment la chaleur et chassent les animaux qui respirent

Les auteurs de l'étude ont capturé plus de 28 000 insectes de 18 espèces de moustiques différentes au cours de leur expérience. Les scientifiques ont attiré les parasites en utilisant un piège qui émet du dioxyde de carbone. Les moustiques recherchent ce gaz, que les humains et les animaux exhalent lorsqu'ils respirent. Pour ces parasites, le gaz signale qu'un repas savoureux est à proximité.

L'équipe a sélectionné au hasard 1 000 de ces moustiques pour les tester dans leur expérience de température en laboratoire. Ils ont placé chaque insecte dans un tube à essai avant de le mettre dans l'eau. À partir de là, les chercheurs ont continué à modifier la température, du froid au chaud. Dans le même temps, l'équipe a surveillé le moment où chaque moustique devenait inactif, marquant ses seuils de température supérieurs ou inférieurs.

"C'était surprenant de voir à quel point ces petites créatures pouvaient tolérer des températures élevées pendant les expériences, souvent bien au-dessus des températures ambiantes moyennes mesurées par les stations météorologiques", explique Gécica Yogo, co-auteur de l'étude.

Quant à ce qui permet aux moustiques de s'adapter rapidement à la météo, la réponse n'est toujours pas claire. Cependant, les chercheurs pensent que l'évolution pourrait fonctionner à un rythme beaucoup plus rapide chez les plus petites créatures.

"Beaucoup de gens ne réalisent pas à quelle vitesse la sélection naturelle peut agir sur des animaux à courte durée de vie", explique Daniel Hahn, professeur au département d'entomologie et de nématologie UF/IFAS. « Que les changements que nous observons dans les propriétés thermiques des moustiques soient dus à une sélection naturelle rapide au fil des saisons, à la plasticité saisonnière – un peu comme un chien qui change de pelage – ou à une combinaison des deux, c'est ce sur quoi nous travaillons actuellement. »

Les clés pour éloigner les insectes toute l'année

Les auteurs de l'étude pensent que leurs résultats aideront les communautés à mieux se préparer à la saison des insectes alors que le changement climatique continue de rallonger l'été. L'équipe dit que l'une des plus grandes choses que les gens peuvent faire pour limiter la reproduction des moustiques est de se débarrasser de toute eau stagnante et de couvrir les articles qui pourraient contenir de l'eau, tels que les bouteilles, les boîtes de conserve, les ordures, les appareils d'eau à l'extérieur et les bateaux.

« Plus il y a d'activité de moustiques, plus le risque de propagation de ces maladies est grand. La connaissance, c'est le pouvoir, et savoir que les moustiques seront plus actifs pendant une plus grande partie de l'année peut nous aider à nous préparer au changement climatique », conclut Scheffers.


INTRODUCTION

Les trous d'arbres remplis d'eau offrent un habitat unique auquel seules quelques communautés d'invertébrés hautement spécialisées sont adaptées. Ce type de microhabitat est généralement limité aux arbres matures, souvent à feuilles caduques ( Jenkins et Carpenter 1946 ). En raison d'une longue histoire d'habitation humaine, la plupart des forêts de la Méditerranée sont synanthropiques les forêts matures sont rares et les terres arbustives dégradées sont souvent la règle. Ainsi, seules six espèces de moustiques sténobiontiques se reproduisant dans des trous d'arbre et trois espèces eurybiontiques, qui ne se reproduisent qu'occasionnellement dans des trous d'arbre (tableau 1), ont été identifiées en Méditerranée orientale ( Ramsdale et al. 2000, Samanidou-Voyadjoglou et Darsie 1993 , Shannon et Hadjinicolaou 1937 ). Bien que certaines études sur l'écologie de ces espèces aient été menées en Europe occidentale ( Bradshaw et Holzapfel 1986, 1992 , Marshall 1938 , Service 1971 , Yates 1979 ), en Europe du Nord ( Wesenber-Lund 1920 , Natvig 1948 ) et en Europe centrale, peu est connue du Levant, qui a été documentée comme la frontière naturelle de répartition méridionale des éleveurs de trous d'arbres en Méditerranée orientale ( Knio et al. 2005, Margalit et Tahori 1970 ). Cette enquête a été menée pour évaluer la répartition et l'abondance des moustiques se reproduisant dans les arbres dans les principales zones boisées d'Israël.

Variété d'arbre Total des trous d'arbre avec de l'eau Pourrir les trous avec de l'eau Casser des trous avec de l'eau
chêne 17 16/17 1/17
Eucalyptus 7 4/7 3/7
Hickory 10 8/10 2/10
olive 9 9/9
Sycomore 4 2/4 2/4
Pistache 6 6/6
Mangue 5 5/5
Peuplier 2 1/2 1/2
saule 1 1/1
C. semperviens 2 2/2
P. pinea 1 1/1
P. halepensis 1 1/1

Piège mécanique du New Jersey pour les relevés de moustiques

Il existe de grandes différences dans les habitudes de reproduction des différentes espèces de moustiques. Ces habitudes sont si bien comprises que la connaissance des moustiques présents dans une zone donnée indique aux agents de démoustication formés quel type de gîte larvaire rechercher. Avec ces informations à portée de main, le drainage, la pulvérisation et les autres mesures nécessaires à la lutte contre les moustiques peuvent être dirigés contre les différentes espèces dans l'ordre de leur importance économique. En attaquant d'abord les espèces les plus répandues, la plus grande réduction possible du moustique ravageur peut être obtenue avec les fonds dépensés.

Des méthodes de collecte manuelle des larves et des adultes de moustiques ont été mises au point, et des informations de grande valeur ont été obtenues par des inspecteurs utilisant en fait des collectes manuelles. De telles collectes sont toujours une source de données importantes. Il existe cependant certaines limites à l'utilisation de méthodes manuelles pour collecter les moustiques adultes : certains inspecteurs ont une plus grande dextérité manuelle et attrapent donc plus de moustiques que d'autres certaines personnes ne sont pas piquées par les moustiques et celles-ci n'ont aucune valeur en tant que collecteurs certaines espèces de moustiques sont plus méfiants que les autres et sont susceptibles d'échapper à la capture et les inspecteurs peuvent ne pas collecter lorsque les moustiques sont les plus actifs, car il n'est pas possible de faire des collectes manuelles en continu toute la nuit et le coût des collectes manuelles, ainsi que le manque d'un nombre suffisant d'hommes entraînés, rend impossible la réalisation de collectes nocturnes tout au long de la saison de reproduction des moustiques à partir d'un grand nombre de stations.

Pour ces raisons et d'autres, il était évident qu'il fallait mettre au point des moyens mécaniques de prélèvement continu d'échantillons de moustiques. En conséquence, en 1927, le développement d'un piège pour remplacer le collecteur humain a été commencé. Le premier piège dépendait uniquement de la lumière comme moyen d'attraction et de capture, mais son pouvoir de capture n'était pas suffisant pour répondre aux besoins. En 1930, le premier piège a été construit qui utilisait une ampoule pour attirer les moustiques et un ventilateur électrique pour les attirer. Les pièges étaient actionnés près des maisons où le courant électrique était disponible. L'ampoule et le ventilateur ont été placés dans un tube horizontal qui a été mis en place face à la direction d'où soufflait le vent. Les insectes ont été reçus dans un sac en filet placé sur l'extrémité du tube. Assez de moustiques ont été capturés pour que l'unité puisse être utilisée pour remplacer les collecteurs humains. Un certain nombre d'améliorations mécaniques ont été apportées, mais le piège n'était toujours pas considéré comme entièrement satisfaisant. En 1932, le piège a été complètement repensé et converti d'un fonctionnement horizontal à un fonctionnement vertical. Il a été désigné modèle 50 et semblait répondre à toutes les exigences. En 1933, il a été adopté comme type standard pour une utilisation dans le New Jersey, et est depuis en service chaque été. Peu de changements ont été apportés aux stations de piégeage sélectionnées à l'origine. et les données prises permettent non seulement de faire des comparaisons de la population de moustiques dans diverses parties de l'État, au cours de l'une des années d'exploitation, mais des comparaisons de la population de moustiques d'année en année à la même station peuvent être faites. De la mi-juin à la mi-septembre, environ 40 pièges sont exploités par la station d'expérimentation agricole d'État et environ le même nombre sont exploités par les commissions d'extermination des moustiques du comté. Les données recueillies sont d'une très grande valeur, car elles indiquent quelles espèces de moustiques sont présentes et causent des nuisances, et le travail contre l'espèce particulière peut alors être intensifié. En même temps, l'efficacité du travail de contrôle actuel est mesurée. Ce sont les utilisations les plus importantes des pièges. Ils ont également été utilisés pour rechercher des gîtes larvaires qui n'étaient pas trouvés par les méthodes habituelles et pour mesurer le vol des couvées de moustiques.

La description

Le piège modèle 50 se compose d'un tube vertical en fer galvanisé de calibre 22, d'un diamètre intérieur de 9 pouces et d'une longueur de 12 pouces. Au-dessus du tube se trouve un toit conique de 16 pouces de diamètre, également en fer galvanisé, pour empêcher la pluie d'entrer. La surface inférieure du toit est peinte en blanc comme un réflecteur pour la lumière qui sert d'attractif pour attirer les moustiques dans le voisinage immédiat du piège. La lumière utilisée est une ampoule de 25 watts, 110 volts, blanche, givrée à l'intérieur. Au-dessus de l'extrémité supérieure, ou bouche, du tube se trouve un tamis à mailles de 5/16 pouces pour empêcher les gros papillons de nuit ou d'autres insectes, tout en permettant aux moustiques et aux petits insectes d'entrer. juste en dessous de l'écran se trouve un ventilateur, d'une capacité de 360 ​​à 400 pieds cubes d'air par minute, avec le jet d'air dirigé vers le bas. Sous le ventilateur se trouve un écran en forme d'entonnoir en fil de bronze de 16 mailles. La grande extrémité de cet écran s'adapte parfaitement à l'intérieur du tube, juste en dessous des pales du ventilateur, et la petite extrémité ou l'extrémité supérieure s'étend légèrement en dessous de l'extrémité inférieure du tube et se termine par un capuchon de pot Mason. Un pot de pinte. contenant une couche de cristaux de cyanure de calcium d'environ un demi-pouce d'épaisseur, qui est maintenue en place par des couches alternées de coton et de carton. est vissé au capuchon et sert de chambre de mise à mort pour les insectes. Pour simplifier le retrait de la prise, un gobelet en papier ciré juste assez grand pour être bien ajusté est placé dans l'embouchure du pot et les insectes tombent dans ce gobelet, où ils sont rapidement tués par le gaz du cyanure, qui pénètre par de petits trous percés dans les côtés du gobelet en papier à cet effet. Trois pieds boulonnés au tube s'étendent en dessous pour les pieds et au-dessus comme support pour le toit et l'ampoule électrique. L'ampoule est fixée à travers un bloc de caoutchouc spongieux qui absorbe les vibrations de la panne et réduit ainsi la rupture des filaments de la lampe. L'extérieur du piège est généralement peint en vert pour s'harmoniser avec la végétation de la cour où il peut être placé. En cours d'utilisation, il est installé sur un poteau en bois de 2 pouces sur 4 pouces, qui est boulonné sur un côté du tube. La hauteur du piège mesurée à partir du bord ou de l'avant-toit du toit doit être de 5 pieds 6 pouces du sol, et le poteau s'étend à 18 pouces dans le sol. Toutes les fixations doivent être faites avec des vis et des écrous en laiton pour éviter la rouille et la perte de temps qui en résulte lors de l'entretien du piège.

Fig 1. Le piège à moustiques du New Jersey

(En cours d'utilisation, il est fixé à un poteau en bois de 2" x 4" au moyen de deux boulons de 1/4".

  1. Tube en fer galvanisé, calibre 22, 9" D.I. (Coupé pour montrer l'intérieur).
  2. Toit de fer galvanisé, calibre 22, pour exclure la pluie et servir de réflecteur.
  3. Moteur et ventilateur de 8" de diamètre. Capacité d'air de 360 ​​à 400 pi3 par min. Moteur à induction. Ne pas utiliser de moteur avec balais. La réception radio à proximité du piège peut être perturbée.
  4. Récipient en porcelaine. Utilisez une ampoule de 25 watts.
  5. Caoutchouc éponge pour absorber les vibrations.
  6. 3 nervures de bande de fer de 1/8" x 1", également espacées autour du tube, prolongées sous le tube pour servir de pieds et au-dessus pour soutenir le toit. Un étendu pour soutenir le réceptacle léger. Les pieds supportent le piège pendant le transport et l'entretien. Comme on peut le voir sur la photo de couverture. ils ne sont pas utilisés pour accrocher le piège. Dans le dessin, les jambes sont tournées hors de position et seulement deux sont représentées.
  7. Assembler avec 8 vis à métaux en laiton de 3/8" et écrou.-.
  8. Écran intérieur de fil de bronze de 16 mailles. Bandes de calibre 22. galv. fer 1" de large en haut et 1/2" de large près du bouchon du pot. 3 nervures du même matériau également espacées autour de l'écran et étendues pour s'accrocher à l'extrémité supérieure du tube. Écran soudé solidement à la bande supérieure, aux nervures et au capuchon du bocal. Unité entière pour s'adapter parfaitement à l'intérieur du tube, mais pour être facilement amovible pour le nettoyage.
  9. Bouchon de pot Mason en zinc.
  10. Grille galvanisée à mailles de 3/8 " sur l'embouchure du tube pour empêcher l'entrée de gros insectes tout en permettant l'entrée de moustiques et autres petits insectes.
  11. La boucle sur le toit est utilisée pour transporter ou pour suspendre le piège.

Les moustiques sont attirés par la lumière, et lorsqu'ils volent près, ils sont capturés par l'aspiration du ventilateur, attirés dans l'ouverture entre l'extrémité supérieure du tube et le toit, et balayés à travers les pales du ventilateur, le long de l'entonnoir en forme tamis et dans le bocal rempli de gaz mortel.

Un interrupteur horaire automatique est généralement prévu pour démarrer et arrêter le piège à des heures prédéterminées. Dans le New Jersey, de 19 h 00 à 7 h 00 a été adopté comme période d'exploitation standard. N'importe lequel des commutateurs disponibles dans le commerce ayant une capacité de charge de 5 ampères ou plus peut être utilisé, et le type avec moteur électrique à démarrage automatique est préféré. En service, l'interrupteur est généralement placé à la source de courant, dans une cave, sur un porche, ou dans un autre endroit où il sera à l'abri des intempéries.

Un grand soin doit être apporté à la sélection des endroits où les pièges doivent être utilisés dans le cadre d'une enquête générale si les données recueillies doivent être comparables. Des captures spectaculaires peuvent se produire si les pièges sont placés dans une zone influencée par une source de grande attraction pour les moustiques, et peu de moustiques peuvent être capturés là où le piège est situé sous l'influence d'une force servant de répulsif ou de contre-attractif. De plus, si un piège est utilisé là où il n'a aucune concurrence d'autres forces attractives pour les moustiques, il peut prendre de grandes captures, alors que s'il est situé au milieu d'un certain nombre de sources d'attraction, sa propre puissance peut être éclipsée et faible. des captures en résulteront. Un certain nombre d'exemples de ce type se sont produits, et chaque fois que les captures semblent être inhabituelles, une enquête doit être menée pour déterminer si une force extérieure interfère avec le fonctionnement précis du piège. Puisque l'objectif est de mesurer la gêne moyenne subie par la population de. la zone concernée, les pièges doivent être installés dans des zones résidentielles moyennes. Un bon emplacement pourrait être trouvé dans la cour arrière d'une maison dans une rue calme, à plusieurs pâtés de maisons du centre d'affaires de la ville et à une distance raisonnable de la campagne entourant la ville. Il devrait y avoir des arbustes autour du piège, qui devrait être de 10 à 50 pieds d'une maison. Une inspection doit être effectuée pour s'assurer qu'il n'y a pas de baril de pluie, de puisard ou d'autres lieux de reproduction produisant des moustiques à moins de trente mètres du piège. Certains des endroits à éviter sont les installations industrielles dégageant de grandes quantités de fumée, de gaz ou d'odeurs. la nuit un niveau élevé de lumière artificielle, comme dans les aéroports et les stations de pompage.

Mode opératoire

On trouve généralement des emplacements convenables dans les résidences des citoyens soucieux de leur civisme qui peuvent être convaincus de coopérer en permettant de raccorder le piège à leur service électrique domestique et en le vidant chaque matin. Le coût du courant consommé toutes les 12 heures de fonctionnement est d'environ 6 cents (au taux habituel du New Jersey de 7 cents par kilowattheure), les coopérateurs sont donc payés 1,80 $ par mois. Parfois, de très bons emplacements peuvent être établis dans les bâtiments municipaux, les postes de police, les casernes de pompiers, etc. La méthode idéale pour gérer les collections est de les faire apporter au laboratoire immédiatement après la fermeture du piège le matin, et de les identifier immédiatement afin que l'exécutif en charge du travail de contrôle peut avoir des enregistrements de tout vol inhabituel ou émergence de moustiques et peut mettre en œuvre des mesures d'urgence. C'est le système utilisé par plusieurs commissions départementales d'extermination des moustiques dans l'exploitation de leurs propres pièges. Lorsqu'une enquête implique une grande surface et de nombreux pièges, la rapidité de manipulation du matériel doit être sacrifiée si les coûts doivent être maintenus au minimum.

Le New Jersey Agricultural Experiment Station exploite 40 pièges dans tout l'état, et il a été jugé satisfaisant et économique de faire les collections comme suit : chaque nuit les insectes sont placés par le coopérateur dans l'une des huit boîtes spéciales emballées dans un carton sur lequel le nom de la station a été écrit par l'homme de service de piège. Le coopérateur marque sur la boîte la date à laquelle la collection a été retirée. A la fin d'une semaine de fonctionnement, l'homme de service appelle pour la collecte, teste le piège et l'interrupteur horaire et effectue les réglages nécessaires. Les insectes sont amenés au laboratoire et là les moustiques femelles sont séparés des autres insectes, comptés, identifiés selon les espèces, et enregistrés sur des fiches spéciales dont des copies sont envoyées aux commissions anti-moustiques susceptibles de bénéficier de l'information. Le temps total de deux employés d'été est requis pour le fonctionnement des pièges, et environ 3 500 milles de trajet en voiture sont nécessaires chaque mois.

Suggestions pour le service de pièges

L'homme de service de trappe occupe une position clé dans l'enquête, car lui seul a la possibilité de détecter immédiatement toute irrégularité de fonctionnement, et son attention aux détails se traduira par des enregistrements complets et des données précises. Il doit donc développer une routine et la suivre scrupuleusement.

1. Établissez un horaire de voyage pour que le coopérateur sache quand s'attendre à sa visite.

2. À l'arrivée à une gare, s'enquérir auprès du coopérateur s'il y a des informations particulières concernant l'exploitation au cours de la semaine précédente.

3. Assurez-vous qu'il y a des insectes dans chaque boîte et que les dates et noms de stations appropriés y sont inscrits. Si la collecte est incomplète, essayez de savoir pourquoi

4. Laissez le carton de boîtes pour la semaine suivante. Assurez-vous que le nom de la station est sur le carton.

5. Vérifiez l'interrupteur automatique pour la synchronisation, allumez le piège, assurez-vous que la lumière n'est pas grillée et que le ventilateur démarre rapidement et fonctionne librement et sans vibration excessive. Nettoyez et lubrifiez le moteur du ventilateur toutes les quatre semaines ou plus souvent s'il semble fonctionner lentement.

6. Nettoyez l'écran s'il est obstrué par de gros insectes, de la poussière, des toiles d'araignées ou d'autres obstructions. Effectuez tout autre réglage nécessaire.

7. Remplacez le cyanure dans le pot d'abattage toutes les trois semaines, ou plus souvent si des insectes vivants sont trouvés dans les boîtes de collecte. Assurez-vous que le pot de mise à mort porte une étiquette marquée « POISON ».

9. Prenez des notes complètes concernant toutes les circonstances ou conditions inhabituelles afin que les informations soient disponibles pour le laboratoire lors de l'identification de la collection. Inclure à des fins de vérification une liste des dates pour lesquelles les collections sont incluses.

Fig. 2. UNE FICHE TYPIQUE DES COLLECTIONS

Le formulaire est polycopié sur du papier 81/2" x 11". Les colonnes sont larges pour les espèces normalement prédominantes. Un grand espace pour tous les cinq jours aide à suivre les lignes et à placer les chiffres au bon endroit. Une clé pour diverses espèces. prise plus ou moins rarement, est indiquée au verso du formulaire, comme suit : A-P. colombie, B- P. cilié, C- P. posticata, RÉ- P. décolorer, E-C.mélanure, F- C. atropalpe, g-,Un barbier, H-UNE. hirsuteron, JE-UNE. aurifère, J-UNE. grosbecki, K-UNE. nivei. tarsis, L- A. fuscus, M- A. dupreii, N- A. abfitchii, 0- A. cinereus, P- A. atlanticus, Q-IV.,smithii.

Interprétation

En plus de l'emplacement, plusieurs facteurs peuvent influer considérablement sur le taux de capture d'une sortie. En général, toute cause d'activité accrue du moustique est susceptible d'entraîner une augmentation des captures. Par conséquent, une température élevée est susceptible de signifier de grandes captures, mais peu de moustiques sont capturés à des températures inférieures à 60 degrés F., lorsqu'il y a peu d'activité des moustiques. Une humidité élevée favorise généralement de grandes captures, mais lors de fortes pluies ou de vents violents, les moustiques cherchent un abri et peu sont capturés. Là où des formes de moustiques piquantes à la lumière du jour sont présentes, une gêne considérable peut en résulter même si le piège indique qu'il y a peu de moustiques dans les environs. Cette condition survient lorsque le jour et le début de soirée sont suffisamment chauds pour encourager le mouvement des moustiques, mais que les températures nocturnes lorsque les pièges fonctionnent sont suffisamment basses pour empêcher le vol. Il est souhaitable que les captures nocturnes soient coordonnées avec des informations complètes concernant la météo.

Dans les conditions qui prévalent dans le New Jersey, une capture de 24 moustiques femelles ou plus se produira généralement si les moustiques sont suffisamment nombreux pour amener les ménages du quartier à se plaindre de gêne. Cependant, il n'y a généralement pas de moustiques, ou très peu, les captures sont aussi faibles. comme 8 par nuit peuvent donner lieu à des plaintes, et d'autre part dans la section, non protégée par les travaux de démoustication mais où les moustiques sont nombreux tout l'été et la population habituée à en avoir partout, des captures bien supérieures à 24 peuvent ne provoquer aucune réaction. L'indice de gêne de 24 par nuit doit donc être considéré comme plus ou moins variable en fonction des captures des stations individuelles, bien qu'il se soit avéré satisfaisant pour interpréter les résultats du piégeage général sur l'état.

Les attractifs chimiques, notamment le dioxyde de carbone, lorsqu'ils sont utilisés avec les pièges, ont entraîné une très forte augmentation des captures. Des ventilateurs d'une plus grande capacité de déplacement d'air que les ventilateurs normalement utilisés dans le piège augmentent également le pouvoir de capture, et des tests préliminaires de grands pièges ont été effectués par plusieurs travailleurs et des captures très importantes ont été effectuées. Des expériences avec des lumières de différentes couleurs ont indiqué des différences dans la réponse des moustiques. D'autres travaux dans ce sens pourraient aboutir à la mise au point d'un piège qui pourrait être utilisé comme mesure de contrôle pour débarrasser les zones de taille limitée des moustiques. comme un porche ou une cour arrière. À l'heure actuelle, le piège doit être considéré comme un instrument de mesure ou d'enquête, et les résultats d'expériences avec des pièges modifiés de quelque manière que ce soit doivent être strictement séparés de ceux obtenus avec le piège standard.


Restauration des marais salants

5.4 Moustiques

Les moustiques font partie de la faune de nombreux marais salés, bien que l'on sache peu de choses sur leur rôle dans les réseaux trophiques et les processus écologiques des marais salés. Les moustiques des marais salés peuvent, lorsqu'ils sont abondants, être une irritation majeure pour les populations humaines locales et, ce qui est plus important, les vecteurs d'agents pathogènes humains importants. La lutte contre les moustiques dans les marais salés est pratiquée depuis de nombreuses années par la manipulation de l'habitat et l'utilisation d'insecticides ( Wolfe, 1996 ). Le creusement de fossés ou le ruissellement des marais salés pour réduire les sites de reproduction a été un facteur majeur de la dégradation des marais salés ( Daiber, 1986 ), bien qu'une meilleure compréhension des valeurs des marais salés a conduit à des techniques modifiées avec moins de conséquences négatives ( Wolfe, 1996 ). Le remblayage des fossés historiques peut sembler être une option de restauration, mais Corman et al. (2012) suggèrent que si le niveau de la mer monte, l'enlèvement des fossés peut ne pas nécessairement atteindre le but souhaité et doit être soigneusement examiné avant le début d'un programme. L'opposition aux projets de restauration et de réhabilitation des marais salés peut découler des craintes des résidents locaux que les populations de moustiques et l'incidence des maladies débilitantes pour les humains augmenteront. À une époque de transport rapide de marchandises et d'augmentation des volumes de marchandises, il est de plus en plus probable que des espèces de moustiques et des agents pathogènes soient introduits dans de nouveaux pays. Les autorités devront mettre en place des plans d'urgence de surveillance et de développement pour l'introduction de menaces de maladies émergentes ( Webb et Doggett, 2016 ).

En 1998, le moustique australien des marais salants Aedes camptorhynchus a été enregistré pour la première fois dans l'île du Nord de la Nouvelle-Zélande. En Australie, l'espèce est connue comme le vecteur des arbovirus responsables de la fièvre de Ross River et de la maladie de Barmah Forest, dont aucun n'est endémique en Nouvelle-Zélande. Both diseases are debilitating to humans and are notifiable in Australia and subject to long-running surveillance programs, monitoring both mosquitoes and virus incidence (see, for example, the regular reports of the NSW arbovirus and mosquito monitoring program, such as Doggett (2016) ).

It is thought that the mosquito was transported to New Zealand in tyres imported for recycling. Its discovery in New Zealand led to a major eradication campaign, involving mobilization of expertise from both New Zealand and Australia. In July 2010, the New Zealand government announced the eradication of the species in the country, the first time this has been achieved. The saga is analyzed in detail in Key and Russell (2013) . Continuing surveillance will be required to ensure that further invasions do not occur. The measures applied are not believed to have caused damage to New Zealand salt marshes, but the necessity of acting swiftly meant that there was little opportunity for pretreatment baseline studies.


The Best Time to Spray for Mosquitoes According to Biology

Mosquitoes aren’t just irritating insects that bite us, making being outdoors in the summer something you dread. They are actually creatures with quite complex biology. Luckily, this biology plays into choosing the best ways to repel and kill them. That’s why to know when, where, and how to best eliminate mosquitoes, you first need to know a few things about their biology.

The mosquito life cycle: Male versus Female

Male and female mosquitoes are quite different. Male mosquitoes have a very short life span (6-7 days) and don’t feed on blood. Their main source of sustenance is fruit and flower nectar.

It differs from species to species but on average, female mosquitoes live about 3 to 4 weeks (and up to 5 months), which is more than double the lifetime of male mosquitoes. They also are the ones who bite us in order to feast on our blood. They don’t do this for sustenance, though. Much like their male counterparts, female mosquitoes feed on flower nectar and other similar things.

Female mosquitoes need blood to be able to produce eggs and reproduce. They will lay their eggs in any available standing water.

After anywhere from 48 hours to a few months, depending on the temperature conditions, the eggs will have developed into new mosquitoes. Once the eggs are submerged in water, they will hatch. In another 4 to 14 days, those baby mosquitoes will have reached adulthood and will be ready to breed again.

If mosquito eggs are laid out of water, they can remain dormant for over a year before hatching! Mosquito eggs will not hatch without water.

You must keep this short but vicious mosquito life cycle in mind when you are trying to kill them.

How to fog according to the mosquito life cycle

So, when you are mosquito fogging, for the first week you should fog your target area every day or every two days to disrupt their breeding cycle. This will help you get rid of all the adult mosquitoes and their eggs.

After that, you can decrease the fogging interval to once per week. Don’t wait much longer than that between foggings, though. Fogging once a week will keep the mosquitoes from having time to breed so that they become less and less noticeable in your area.

Stop breeding before it happens

Another thing you should do before you even start fogging is to try getting rid of anything that may hold water.

    and ditch the containers.
  • Empty any buckets, wheelbarrows, and old tires of standing water and put them away so that no water can collect in them again.

This will leave the mosquitoes with nowhere to breed so they’ll have to search for a new breeding place – one that hopefully isn’t on your property after you’ve gotten rid of all standing water in your area.

Where can you find mosquitoes?

On average, mosquitoes tend to not go further than 1.24 mi. (2 km) from their original breeding place. Some species remain within a few hundred feet of their breeding site while others can travel 3–10 mi. (5–16 km). The furthest some species will travel is 40 mi. (64 km) from their larval home.

So, try to be observant and pay attention to the areas where the mosquito population is the largest. This will let you know which areas to search for standing water. It’ll also help you find out which areas you need to fog to kill the mosquitoes lurking around there.

What is the best time of day to spray for mosquitoes?

Mosquitoes are the most active at dusk and dawn. That means it’s best to spray, fog, and use any other mosquito killing devices during duck an dawn.

At dawn and dusk, mosquitoes are out looking for food, so it’ll be easier to target them with your mosquito spray. On top of that, spraying at those times will also help keep your insecticide in place. The summer heat can evaporate liquid insecticides. Furthermore, avoiding daylight hours also avoids the activity times of many beneficial insects, such as bees and butterflies.

Weather conditions for mosquito treatment

If it’s raining or if there’s a bit of wind (anything stronger than a light breeze), you should wait until the weather conditions are better. Otherwise, you’ll have to fog the same area repeatedly. Pourquoi? C'est simple, vraiment. The rain and wind will dissipate the insecticide-laced fog faster. This means it won’t have the opportunity to settle on the ground or on other surfaces and actually do its job.

The same applies after you have fogged an area. If it starts to rain or the wind picks up shortly after fogging, the insecticide might be blown or washed away. In this case, it’s best to reapply the treatment once the wind dies down or once it stops raining and the area has had a chance to dry.

Keep these mosquito facts in mind and plan your mosquito battle plan accordingly. If you do so, you should succeed in reducing the mosquito population. Then you can finally have with the mosquito-free area of your dreams that is perfect for outdoor relaxation.

10 Comments

Russell Lee Gitlitz

What about the Garlic based Mosquito barrier? Suggest it? Most effective uses? Same times ? Dusk & Dawn . If they only travel a few meters. Where are they feeding? Noone is in the yards around at dusk and dawn(I know they feed on any mammalian) they are SWARMING the second one walks outside. Swarmed. I have a Dog so toxic to animals pesticides is out of the question (I do plan on Mosquito biscuits in the gutters for any standing water. We live in a sub urbanized area of the city, lots of trees, grass,plants in general,1/4 mile from the Elizabeth river. Norfolk Virginia. I will do ANYTHING to make it less annoying and potentially dangerous in my own yard. The neighbors need to do the same yes? Thank you for your time

InsectCop

Garlic based barriers are not toxic to pets or humans, so they would be a good fit for you. I suggest you try this Mosquito Barrier repellent. It can be used on both the yard, as well as standing water (mixed with canola oil and water, it will coat the surface of the standing water). It’s suggested to use it about an hour before the sun goes down, also make sure it has 24 to 48 hours to dry before it rains or you water the area.
As for the neighbors, it wouldn’t hurt to spray a larger area, however, even if your neighbors don’t spray their property, your’s should still be avoided by the mosquitoes.
Hope this helped, don’t hesitate to ask if you have more questions!

Glenn

I was told that on Paradise Island in The Bahamas we should fog twice a day (dusk & dawn) every day. Is that overkill and really necessary?

InsectCop

Depends on the insecticide you’re using since there are ones that last only for a couple of hours (in which case fogging twice a day will be necessary to stay mosquito-free) and ones that last for weeks or even months (in which case you won’t need to fog as often).


CLAUDIA M. O'MALLEY

Burlington County Mosquito Extermination Commission, 49 Rancocas Road, Mount Holly, New Jersey 08060

INTRODUCTION: Aedes vexans (Meigen) is one of the most widespread pest mosquitoes in the world. Its distribution includes Nearctic and Palearctic regions, the African west coast and Oriental regions south and east to Samoa (Horsfall, 1972). In North America, it is common in southern Canada and is found throughout the United States, with the exception of Hawaii. Aedes vexans has been recognized as an important pest mosquito for quite a long time, although under a variety of names. In its original description in 1830 it was named Culex vexans, and in 1904, John B. Smith referred to it as Culex sylvestris, the "swamp mosquito" (Carpenter and LaCasse, 1955 Headlee, 1945). More recently, in an AMCA Newsletter, the regional directors were polled as to which mosquito species constituted the most serious pest in their area. Without exception, Ae. vexans was given that dubious honor (Russo, 1977). Here in New Jersey, Ae. vexans is considered to be the most important nuisance mosquito in Burlington and Middlesex Counties, and is of major importance in Bergen, Cape May, Ocean, Salem and Warren Counties. In fact, in the coastal counties only Ae. sollicitans et Cx. salinarius outrank Ae. vexans in importance, and in Warren County, Ae. trivittatus is the only mosquito considered to be more important as a pest species.

BIOLOGY: Aedes vexans overwinter in the egg stage. Eggs are laid singly in sites subject to inundation by rain water, overflow, seepage or tidal water. There is some, but not conclusive, evidence that eggs are sometimes laid directly on water (Headlee, 1945). Il est connu que Ae. vexans eggs need some moisture for embryonation. The selection of suitable oviposition sites by Ae. vexans greatly affects its survival. Females place their eggs directly on the soil at sites which are (1) likely to retain sufficient moisture for successful embryonation and (2) likely to be inundated at some future date (Strickman, 1980). Ovipositing females select suitable sites by means of cues based on a number of environmental factors. One of these is moisture in the soil. According to Horsfall (1975), substrate moisture is probably the single most important factor acting as an oviposition attractant. Eggs are laid on soil that is moist but not water-logged, in a zone above the water table.

Another environmental factor that affects selection of oviposition sites is that of dense cover over the soil. Detritus, piles of twigs and low herbal canopy are usually associated with the greatest numbers of eggs within an oviposition site (Horsfall et al., 1973).

Eggs of Ae. vexans hatch when inundation of the oviposition site occurs however, they do not all hatch at one time. Also, eggs must go through a period of drying before flooding, in order for hatching to take place. Most of the eggs of one laying will hatch after the first flooding, but some remain for the second and subsequent floodings. En réalité, Ae. vexans eggs have been found to survive in numbers for three years when kept moist (James and Harwood, 1969). Hatching is due directly to a reduction of the dissolved oxygen content of the water. Bacteria, yeast and other organisms stimulate Ae. vexans eggs to hatch by reducing the water's level of dissolved oxygen. This may contribute to the survival of the species, since natural water with a low content of dissolved oxygen would have a relatively large number of bacteria, and thus, an ample supply of food for the hatching larvae (Bates, 1970).

In New Jersey, the first appearance of Ae. vexans larvae varies considerably throughout the state. In Burlington County, Ae. vexans are routinely collected in early April, and sometimes in late March, depending upon climatic conditions. Middlesex and Warren Counties also report collecting this species in early April, and Ocean County usually records its first appearance in early to mid-April. Salem County reports the first appearance of Ae. vexans to be in mid-May, and Bergen and Cape May Counties do not see this species in any appreciable number until late May. Larvae are present throughout the state well into October.

The larvae of Ae. vexans are found in a wide variety of habitats. Larval development varies according to the time of year when the egg hatch. During the summer months, a six- to eight-day period is require for larval development. Ae. vexans larvae feed by grazing and filtering, and probably live on a variety of materials. Larvae develop normally in a relatively dispersed state, but are often greatly concentrated as result of receding water. Since all Ae. vexans eggs do not hatch at the same time, it is sometimes possible to find young larvae (i.e. first or second instar) present within the same site as pupae, especially if reflooding of the habitat has taken place. This author has observed than those larvae hatching in late September and October are usually much smaller in size than those found earlier in the breeding season.

The pupal stage of Ae. vexans is unremarkable. As with larvae, this stage varies in length according to temperature, but usually only last two to three days during the summer (Headlee, 1945).

Adulte Ae. vexans feed on the nectar of flowers and, in the case of the female, blood. Nectar feeding occurs any time after emergence. Blood is apparently taken from whatever hosts are available, and blood feeding begins the second day after emergence and is very marked on the third day (Horsfall, 1972). Ae. vexans is a serious nuisance pest. Females will feed in shady places during the day however, they are very active a dusk and vigorously seek blood meals at this time. Peak activity appear to be thirty to forty minutes after sunset (Thompson and Dicke, 1965) Female Ae. vexans bite readily, but not very viciously, and the result are less painful than from either Ae. trivittatus ou Ps. ferox.

In New Jersey, emergence of Ae. vexans usually begins in mid-May and adult populations normally reach nuisance levels early in June Adult activity persists through September and well into October, when autumn temperatures remain warm. The average life span of adult Ae vexans in nature is three to six weeks (Horsfall et al., 1973). Various experiments involving staining to determine longevity produced female Ae. vexans collected as long as 55, 104 and 113 days after staining (James and Harwood, 1969).

Homme Ae. vexans form swarms after sunset in meadows, fields an woods. Females approach the swarms singly, and copulation takes place on the wing. The Canadian form of this species produces from 108 to 182 eggs for deposition at one time. These are deposited singly and in rapid succession. They are white on first appearing, but soon turn a shade of steel blue. Embryos are usually fully developed in eight to ten days (Horsfall, 1972). There are several generations, or broods, per year.

Ae. vexans is a mosquito which disperses for considerable distances from its breeding sites. Rees found that this species has a flight range of five to eight miles in Utah, Hearle claims that in British Columbia it migrates a distance of ten miles (Carpenter and LaCasse, 1955), and in New Jersey, Headlee (1945) noted movements of this species of five, ten and even fifteen miles from its breeding site. Thus, nuisance from this species can be quite widespread. This is in contrast to Ae. canadensis, which remain localized around their breeding site, and also remain for much longer periods of time.

LARVAL HABITATS AND ASSOCIATED MOSQUITO SPECIES: As mentioned earlier, Ae. vexans is one of the most widespread pest mosquitoes in the world. This could be due, in part, to the wide range of habitats it utilizes. Here in New Jersey, Ae. vexans larvae are collected from a number of different habitats. Among these are: sheet water or open rain pools, tire ruts, stormwater management facilities (this includes detention, retention and infiltration basins), dredge spoil sites, salt marsh impoundments, ditches, areas in which streams or creeks have flooded over their banks, flooded woodlands, around the edges of semipermanent swamps and bogs that are subject to some drying down, and woodland pools or any type of temporary rain pool. Larvae do not seem to exhibit a marked preference for either sunlight or shade within these habitats.

As can be expected from such an extensive list of larval habitats, there is a variety of mosquito species found in association with Ae. vexans. In New Jersey these include: Ae. canadensis, Ae. cantator, Ae. sollicitans, Ae. sticticus, Ae. stimulans, Ae. trivittatus, An. bradleyi, An. punctipennis, An. quadrimaculatus, Cx. pipiens, Cx. restuans, Cx. salinarius, Ps. appel et Ps. columbiae.

In the northern United States and Canada, Ae. vexans is also associated with nearly all of the early-season Aedes, and in Virginia, it has been associated with Cs. melanura (Horsfall, 1972).

SURVEILLANCE: The light trap is a very effective tool for sampling adult Ae. vexans, as is the CO2-baited CDC trap. Since it is such a ready biter, landing rates and bite counts are also a good means of sampling adult female populations. However, if these are to be carried out during daylight hours, the collector should be sure to remain within shaded areas. Larvaire Ae. vexans are easily collected, when the proper dipping technique for each particular habitat type is employed.

IDENTIFICATION: Identification de Ae. vexans is relatively easy in both the larval and adult stages. Larvaire Ae. vexans are characterized by the anal segment being incompletely ringed by the saddle, pecten teeth detached distally and antennae which are shorter than the head. Upper head hair 5 has three or more branches and the upper, lower and preantennal head hairs form a triangle-they are not inserted in a straight line, as is the case with Ae. cinereus. Finally, in Ae. vexans larvae, the comb of the eighth segment consists of eight to 16 scales in an irregular single or double row, rather than a patch.

Adult identification is similarly uncomplicated. This is a medium-sized species. Tarsi have white bands on some or all of the segments, and these bands are the base of the segments only. The proboscis lacks a pale band, and is of uniform coloration. The white bands on the hind tarsi are narrow, less than 1/3 the length of the tarsal segment. This last is probably the key identification feature-the third, fourth and fifth abdominal segments are dark-scaled, with basal white bands with a v-shaped notch posteriorly the seventh abdominal segment is usually completely dark-scaled (Siverly, 1972).

ROLE IN DISEASE TRANSMISSION: In addition to being a widespread pest species, Ae. vexans has also been implicated in the transmission of several important diseases. Lewandowski et al. (1980) determined that Ae. vexans is a suitable host for Dirofilaria immitis, and it appears to be one of the primary vectors of dog heartworm in central Michigan. In 1976 in Maryland, Jankowski and Bickley found 68% of Ae. vexans that fed on an infected dog to develop infective stage larvae of D. immitis, and consider this species to have high vector potential.

In the case of western equine encephalitis, transmission has been obtained with Ae. vexans in laboratory experiments this has also occurred with St. Louis encephalitis. Laboratory transmission of eastern equine encephalitis has also been obtained with this species (Bates, 1970). This virus is most consistently isolated from Cs. melanura, but has also been found in field collected specimens of Ae. vexans. In 1981, an EEE virus strain was recovered from Ae. vexans in Michigan (Encephalitis Surveillance, 1981). The 1959 outbreak of EEE in New Jersey was associated with heavy rainfall in July and high temperatures resulting in extremely large mosquito populations. It was suggested that Cs. melanura was the primary sylvan vector bringing virus to epidemic centers. Ae. sollicitans was the primary vector in coastal areas where most human cases occurred, and Ae. vexans was largely responsible for inland equine outbreaks (James and Harwood, 1969).


Résultats

Impact of fragmentation

We first considered the dynamics of an established mosquito population in a homogeneous landscape. We observed that fragmentation may lead to a reduction in both total population size and patch occupancy levels, compared with the single-patch model (Fig. 1a, b). The magnitude of this effect depended on the carrying capacity of each patch (represented as the deterministic equilibrium larval population size in Fig. 1). For the non-spatial single-patch model, population size scaled linearly with carrying capacity as expected, whereas the relationship was nonlinear for the metapopulation model, especially in the absence of dispersal. As expected, the largest differences occurred when the carrying capacity of individual patches in the metapopulation was low, as the probability of stochastic extinction is then highest.

Impact of fragmentation on an established mosquito population. Mean final total population size and patch occupancy for a mosquito population modelled as a single patch and as a metapopulation on a 32 × 32 grid, using a dispersal rate of 0.08 per day and a mean dispersal distance of 5 patches. The initial population of each patch is at its deterministic equilibrium at the start of each simulation and the total initial adult population in the single patch model is 32 × 32 times the initial adult population of each patch in the metapopulation model. The dashed black line represent the results observed under the single patch model. Les figures une, b compare the results observed for a homogeneous landscape with no temporal or spatial variation in larval-carrying capacity. For each scenario, the mean was calculated across 1000 realizations of the stochastic model

Adult mosquito dispersal counteracted these effects by enabling extinct local populations to be reseeded, thereby rescuing these populations and increasing population persistence and patch occupancy. For patches with low carrying capacity and hence an unstable local population, this recurring cycle of extinction and recolonization leads to a continuous fluctuation in patch occupancy at the local level. However, at the global level, patch occupancy levels remained stable, indicating that a balance between extinction and recolonization across the metapopulation is maintained, allowing the overall population to persist. Further stabilizing mechanisms of the metapopulation were evident from exploring the relationship between the degree of dispersal and the variability of local larval populations. Indeed, dispersion can make individual patch populations more stable than isolated patches. Examining the variance to mean ratio of the larval population in individual patches, we observed a move from over-dispersion to under-dispersion as the rate of dispersal increased (Fig. 2).

Impact of increasing the dispersal rate. Variance to mean ratio of a local larval population at the final time step in a metapopulation comprised 1024 (32 × 32) patches with no temporal or spatial heterogeneity in carrying capacity, and where each patch has an equilibrium larval population of 3, 6 or 9 larval mosquitoes. The dashed red line denotes the crossover point from over- to under-dispersion relative to the Poisson distribution. For each scenario, the mean and variance were calculated across 1000 realizations of the stochastic model

Next, we examined the effect of landscape fragmentation on population invasion, while accounting for seasonal variation in carrying capacity. In the single patch model, we observed fast population growth, with almost all model runs resulting in population persistence (Fig. 3). However, in a fragmented landscape, a different picture emerges, with fragmentation hindering population persistence and growth, particularly when the dispersal rate is low and movement beyond the seeded patch is limited. When patches have a low carrying capacity, the risk of extinction from stochastic effects is high, which in turn reduces the likelihood of sustained invasion upon seeding (Fig. 3a) and the speed of population spread across the landscape (Fig. 3b, c). Moreover, for model runs that were successful in achieving population persistence, fragmentation reduced the level of population growth and increased the amount of variability in the population, prior to the population stabilizing, compared with the single patch model (Fig. 3b–d). Seasonal troughs in carrying capacity posed a larger barrier to spatial spread during the early stages of population growth in a fragmented landscape, further slowing the speed of spread (Figs. 3b and 4). However, the speed of spread across the landscape was highly dependent on mean dispersal length, with an increased range of dispersal across the landscape accelerating the speed of invasion, even at a low rate of dispersal (Fig. 4).

Impact of fragmentation when seeding a population. Population dynamics observed when a single patch in a landscape with temporal variation in carrying capacity is seeded with an adult mosquito population, and is modelled as a single patch (dashed lines) or as a metapopulation (with a dispersal rate of 0.08 per day) on a 32 × 32 grid (solid lines). We consider the dynamics for landscapes with a mean equilibrium larval population of 6 or 12 larvae per patch (L*), seeded with 6 or 12 adult mosquitoes, respectively, and where the amplitude and phase of seasonal variation in carrying capacity are 0.7 and 0.5, respectively. The results are compared with respect to une the mean proportion of model runs in which population persistence was achieved — i.e., final total adult population size >1 (mean and SD are plotted), b the mean proportion of patches occupied, c mean total adult mosquito population size, and the SD of total adult mosquito population size. For each scenario, the mean and variance were calculated across 1000 realizations of the stochastic model

Modelling at different levels of spatial granularity. Population dynamics observed when a landscape with temporal variation in carrying capacity and an equilibrium mean larval population of six larvae per patch (at the 32 × 32 level) is seeded with an adult population of six mosquitoes and modelled at different levels of spatial granularity. The dispersal rate was 0.08 per day. une, b Correspond to dynamics observed when the mean dispersal length (at the 32 × 32 level) is five patches and c, correspond to the dynamics observed when the mean dispersal length (at the 32 × 32 level) is one patch. The maximum dispersal length (at the 32 × 32 level) is set to 32 patches. For each scenario, the mean was calculated across 1000 realizations of the stochastic model

When modelling the dynamics of an established mosquito population or those of a newly seeded population, the dynamics observed were highly dependent on the level of spatial granularity assumed in the model. As spatial granularity is reduced, this increases patch size and thus the carrying capacity of individual patches. This in turn reduces the probability of stochastic extinction in individual patches. Thus, in a context where dispersal rates were low to moderate, a reduction in the level of spatial granularity largely resulted in increases in long-term mean population sizes, population persistence, and patch occupancy, with the behaviour of the metapopulation largely tending towards that of the single-patch model as the level of granularity is further reduced (Fig. 4).

A notable exception to this pattern was observed when examining the effect of spatial granularity on invasion dynamics, as the dynamics observed depend heavily on the level of spatial granularity, and the dispersal rate and kernel, and thus a more complex picture emerges. For both low and high values of single-patch-carrying capacity, if dispersal across the landscape at the highest level of spatial granularity is very local then, as granularity is reduced, movement beyond the seeded patch becomes less likely. Therefore, at lower levels of granularity, population spread and growth beyond the seeded patch may not occur, despite a very low risk of extinction through stochastic effects in neighbouring patches (Fig. 4c, d). Thus, behaviour tending towards the single-patch model as granularity is reduced is not necessarily guaranteed and relies on sufficient movement between patches at lower levels of granularity.

Landscape heterogeneity

The impact of non-clustered heterogeneity in carrying capacity across the landscape on the population dynamics observed was dependent both on the mean value of carrying capacity and the underlying dispersal dynamics. Increasing inter-patch variability, while keeping the total carrying capacity fixed, increases the risk of local stochastic extinction as a higher proportion of patches have low carrying capacities. However, this can have either positive or negative effects on overall population persistence, depending on the mean value of carrying capacity and the dispersal rate. For landscapes with an established mosquito population, a low mean patch carrying capacity and a low dispersal rate, increased spatial heterogeneity resulted in increases in total population size and patch occupancy compared with a spatially homogeneous landscape (Fig. 5a, b). This is because a small fraction of patches now have carrying capacities high enough to sustain local population persistence for an extended period. However, for higher values of mean patch carrying capacity, inter-patch variability increases the risk of stochastic extinction compared with a homogeneous landscape (Fig. 5a, b) — due to a higher proportion of patches having carrying capacities too low to allow local populations to persist.

Impact of fragmentation on an established mosquito population. Mean final total population size and patch occupancy for a mosquito population modelled as a single patch and as a metapopulation on a 32 × 32 grid, using a dispersal rate of 0.08 per day and a mean dispersal distance of five patches. The initial population of each patch is at its deterministic equilibrium at the start of each simulation and the dashed black line represent the results observed under the single-patch model. Les figures une, b compare the single-patch model to the metapopulation model with dispersal, for a heterogeneous landscape with the level of spatial heterogeneity in carrying capacity across patches characterized by the coefficient of variation (CV) and no temporal variation in carrying capacity. For each scenario, the mean was calculated across 1000 realizations of the stochastic model

Population dynamics also showed non-monotonicity in relation to the dispersal rate (Fig. 6a, b). For population invasions, the speed of invasion increased monotonically with the dispersal rate, but decreased with increasing between-patch variability (Fig. 6a). For established populations, with low between-patch variability, local persistence and overall population size was highest for high dispersal rates (Fig. 6b). However, increasing between-patch variability resulted in reduced overall population size, with population size lowest for high dispersal rates due to dispersal-driven depopulation of patches with high carrying capacity (Fig. 6b).

Heterogeneous landscapes. Population dynamics observed in a spatially heterogeneous landscape comprised 1024 patches, with a deterministic mean equilibrium larval population of 6 larvae per patch, spatial heterogeneity characterized by the coefficient of variation relative to this mean value and no temporal variation in carrying capacity. une Speed of population spread in a landscape seeded with six adult mosquitoes. Speed is characterized in terms of the average number of patches travelled per day, calculated by dividing the time taken until all patches have been occupied at least once by the number of patches in the metapopulation. b Dynamics of an established mosquito population. Pour c, , a coefficient of variation of 2 and a dispersal rate of 0.3 per day was used. A medium and high correlation was defined by ?? = 0.3 and ?? = 0.01, respectively (Eq. 24). The dashed black line describes the results obtained under the single-patch model. For each scenario, the mean was calculated across 1000 realizations of the stochastic model

More realistic heterogeneous landscapes tend to show a high degree of local spatial correlation in carrying capacity, namely patches with similar levels of carrying capacity are clustered together. Simulating dynamics on such landscapes, increasing spatial correlation resulted in increases in the mean equilibrium population size (Fig. 6c) but decreases in mean patch occupancy (Fig. 6d). This arises from improved local population persistence in areas with high patch-carrying capacity, but poorer local persistence in areas of low carrying capacity. Longer range dispersal tends to result in lower mean population sizes (Fig. 6c) but higher levels of patch occupancy (Fig. 6d) due to more frequent dispersal from high carrying capacity to low carrying capacity areas.

Single-patch approximations

We explored whether the invasion dynamics observed under the metapopulation model could be approximated by varying mean larval-carrying capacity ( (ar K) ) and the power on density dependence (Ω) in the corresponding single-patch model. To approximate the mean equilibrium total adult mosquito population size and growth rate observed under the metapopulation model, we first allowed (ar K) alone to vary while keeping Ω = 1 fixed (i.e., assuming density dependence remained linear). Reducing mean larval-carrying capacity enabled us to closely approximate equilibrium population size (Fig. 7a). However, owing to the rapid speed of population growth in the single-patch model, this approach led us to overestimate the growth rate of the population and underestimate the variability in population size during the early stages of population growth (Fig. 7 and Supplementary Figs. 1 and 2).

Single-patch approximations example. Comparison of results obtained when we approximate the invasion dynamics observed when a homogeneous landscape comprised 1024 patches, with an equilibrium larval population of 6 larvae per patch, is seeded with 6 adult mosquitoes. A mean dispersal length of one patch and a dispersal rate of 0.10 was used. une, b This corresponds to the scenario where we approximate two quantities — the mean equilibrium total adult mosquito population and the growth rate of the population. c, Here, we approximate three quantities — the mean and variance of the equilibrium total adult mosquito population and the growth rate of the population. For each scenario, the mean and variance calculated across 1000 realizations of the stochastic model

Instead, allowing both (ar K) and Ω to vary resulted in a better approximation of the growth rate of the population (Fig. 7a, b and Supplementary Figs. 1a–d and 2a–d), with reduced (ar K) and Ω giving the best-fitting combination of values for fragmented landscapes where individual patches have a low carrying capacity (Supplementary Fig. 3). This is because Ω < 1 (giving sub-linear density dependence) and reduced K results in higher larval mortality and thus slower population growth, when larval density is low during the early stages of population growth following seeding, compared with single-patch models where Ω = 1 and K is larger. This in turn allowed us to better replicate the full temporal curve of population growth observed under the metapopulation model.

However, we remained unable to capture the increase in variability during the early stages of population growth (Fig. 7b and Supplementary Figs. 1c, d and 2c, d). Furthermore, in some cases where the carrying capacity of individual patches was low, this led to an overestimate of the variance of the equilibrium adult population (Fig. 7b and Supplementary Fig. 2c). Approximating the variance of the equilibrium adult population, in addition to the mean equilibrium adult population size and the growth rate, improved our estimate of the variance of the population but at the cost of then overestimating the speed of growth (Fig. 7c, d and Supplementary Figs. 1e–h and 2e–h). Similar patterns were observed when approximating the mean and variance of the equilibrium adult population only and not taking account of the growth rate.

As expected, the largest adjustments to the single-patch model were needed for fragmented landscapes where individual patches had a very low carrying capacity and where dispersal beyond the seeded patch was limited (Supplementary Fig. 3). In general, smaller adjustments to the single-patch model were required to approximate the dynamics in fragmented landscapes where changes to parameter values such as increasing the dispersal rate or mean dispersal length resulted in faster population growth and increased population size in the metapopulation model.


Autres

Other Mosquitoes:
Other mosquito genus that we find include the Culiseta. This genus is represented by three species here in the District. This group of mosquitoes are much larger in size than most of our other mosquitoes. They are large and have a blunt terminating abdomen like the Culex mosquitoes and have a downward curve of the proboscis. Le plus commun Culiseta in this area is the Winter Marsh Mosquito. It tends to have a larger presence in the District during the beginning and end of the season.

A very unusual type of mosquito for our area is of the Psorophera genre. We had not seen this genus of mosquito in the valley prior to the year 2012. Some seasons we do not see any of this type of mosquito in our traps. They are very easily identified by the distinct color banding on the fringe of their wings.

There are several species of Aedes mosquitoes found in the district that are not particularly abundant or there are only found for a short time. Aedes increpitus is a mosquito found in the first few weeks of the year and usually in the Redlands area. Many other Aedes mosquitoes are very common on the Grand Mesa but are rarely found at elevations below 7000 ft.

One insect that is often mistaken for a mosquito is the Crane Fly. People often see them inside of their houses on the ceiling and walls. They look like giant mosquitoes. It is easily identified as not being a mosquito by the lack of a long feeding tube (proboscis).

Suppress mosquito populations, within the boundaries of the district, and in an environmentally responsible manner.

Surveiller both larval and adult mosquito populations to organize the population statistics, to evaluate organizational efforts, and to plan subsequent control strategies.


Voir la vidéo: Élevage de Moustique Alapa (Janvier 2022).